Постановление № 1-20/2017 1-321/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир «23» января 2017 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Годуниной Е.А.,

при секретаре Моляковой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Дмитриева К.Ю.,

Куделькиной Е.И.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Кандален В.Е.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11 сентября 2016 года около 11 часов 50 минут ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 В это время у нее возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: золотых цепочки и креста, принадлежащих ФИО1

В тот же день около 11 часов 50 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно с корыстной целью, воспользовавшись тем, что ФИО1 находится в другой комнате и не может воспрепятствовать ее противоправным действиям, тайно похитила, взяв с компьютерного стола, расположенного в комнате вышеуказанной квартиры, принадлежащие ФИО1 золотую цепочку, стоимостью .... рубль и золотой крест, стоимостью .... рублей на общую сумму .... рублей, после чего, удерживая при себе похищенное имущество, покинула вышеуказанную квартиру, тем самым, изъяв его из законного владения ФИО1

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму .... рублей.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением и заглаживанием причиненного ущерба.

Защитник подсудимой ФИО2 – адвокат Кандален В.Е. просила удовлетворить заявление потерпевшего ФИО1 и прекратить дело за примирением сторон.

Подсудимая ФИО2 поддержала заявление потерпевшего, просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Куделькина Е.И. полагала заявление потерпевшего ФИО1 подлежащим удовлетворению в связи с согласием последнего на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, подсудимую ФИО2, не возражавшую против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2 ранее не судима, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, потерпевший ФИО1 претензий к ней не имеет, что подтверждается заявлением последнего, в связи с чем, суд полагает, что примирение потерпевшего с подсудимой ФИО2, действительно, достигнуто.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: золотые цепочку и крест, принадлежащие ФИО1, переданные ему на ответственное хранение, возвратить ФИО1 по принадлежности; копию залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящегося в материалах дела, - хранить в материалах дела.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении его апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенным другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.А. Годунина