Решение № 2А-1117/2018 2А-1117/2018~М-963/2018 М-963/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-1117/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Муратова В.А.,

рассмотрев дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ФИО1 <данные изъяты> о взыскании транспортного налога и на лога на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного и имущественного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО1 в 2014-2015 годах являлся собственником транспортных средств:

№ (дата возникновения права собственности 05.04.2011, дата отчуждения права собственности 23.09.2015г.).

Задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2015 год составила 2 100,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 3,60 руб.

Также ФИО1 является плательщиком имущественного налога, в 2014 году за ним зарегистрировано право следующее имущество:

-Квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 676290, <адрес>, площадью 60,70 кв.м. (дата возникновения права собственности 10.04.1992г.)

За ФИО1 числится задолженность на имущество за 2014-2015 года в сумме 433,00 рублей. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате имущественного налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ начислена пеня в сумме 0 рублей. В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление №156138, требование об уплате налога и пени № 199864. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена. Административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2014-2015 года в сумме 2 100,00 рублей, пени за неуплату транспортного налога в сумме 3,60 рублей, задолженность по уплате налога на имущество в сумме 433,00 рубля и пени за неуплату имущественного налога в сумме 0 рублей, всего в сумме 2 536,66 рублей.

В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо возвращено в суд без вручения в связи с истечением срока хранения.

Извещение ответчику направлялось судом по указанному в административном исковом заявлении: <адрес>.

До рассмотрения дела по существу от ФИО1 поступили возражения на административное исковое заявление, из которого следует что автомобиль марки № государственный регистрационный знак № продан в 2013 году, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля.

Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.23 НК Российской Федерации налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 в 2014, 2015 годах являлся пользователем транспортного средства – <данные изъяты> (дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения права собственности 23.09.2015г). Задолженность по уплате транспортного налога за 2014, 2015 года составила 2 100,00 рублей.

Однако, согласно договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО2 принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска. Указанный договор составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом ФИО3

Таким образом, судом установлено, что в период с 2014 по 2015 годы ФИО1 не являлся собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 1992 года выпуска.

Поскольку ответчик ФИО1 в 2014-2015 годах не являлся пользователем транспортного средства, признаваемого объектом налогообложения, суд приходит к выводу, что требования административного истца удовлетворению в данной части не подлежат.

Также ФИО1 в течение 2014, 2015 года являлся собственником - -Квартира, кадастровый номер №, расположенная по адресу: 676290, <адрес>, площадью 60,70 кв.м. (дата возникновения права собственности 10.04.1992г.)

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" и главой 32 «НАЛОГ НА ИМУЩЕСТВО ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ» Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога и налога на имущество, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № 160742 до 20.04.2015 года, составляет 3 433,11 рубля.

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог и налог на имущество не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогам в добровольном порядке также не произведена.

Согласно частям 1-3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате налога на имущество, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налога на имущество за 2014, 2015 год в сумме 433,00 рублей, и пени по уплате налога на имущество в сумме 0,06 рублей являются законными и обоснованными. Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с административного ответчика, составляет 433,06 рубля.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате налога на имущество за 2014, 2015 год в размере 433,00 рублей, задолженность по пене по налогу на имущество в сумме 0,06 рублей, на общую сумму 433,06 (четыреста тридцать три) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.А. Муратов