Решение № 2-1369/2025 2-1369/2025~М-728/2025 М-728/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1369/2025

Дело № 2-1369/2025 УИД 27RS0005-01-2025-001063-91


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Остаповой А.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» (далее - АО «ТБанк», АО «Тинькофф Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, ссылаясь на то, что **** между ФИО1 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №**** с лимитом задолженности 150 000 рублей, в соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора (далее Общие условия УКБО). Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита (ПСК), до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-Анкеты. В расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по кредитной карте не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК предоставляется клиентам Банка путем размещения её размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документ, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи со систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор ****, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора, размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществил. В соответствии с условиями, Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 129 120,98 руб. из которых: сумма основного долга – 128 852,46 руб.; сумма штрафов - 268,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811,819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 г. и в соответствии со статьями 32, 131, 132 ГПК РФ, просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность за период с **** по **** в размере 129 120,98 руб. из которых: сумма основного долга – 128 852,46 руб.; сумма штрафов - 268,52 руб., а также государственную пошлину в размере 4 874 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что действительно имеет задолженность по кредитной карте перед АО «ТБанк», но сумма задолженности истцом указана неверно, поскольку ею вносились платежи на погашение основного долга, по состоянию на **** ее задолженность составляет 78 664 рублей 56 копеек.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** между ФИО1 (до брака – ****) С.Г. ив АО «Тинькофф Банк» заключен (в офертно-акцептной форме) договор кредитной карты №**** с лимитом задолженности 700 000 рублей под 28,454% годовых.

Условия заключённого между сторонами договора, определены в Заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Моментом заключения договора, считается момент активации кредитной карты.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредитную карту, с установленным лимитом задолженности, согласно условий договора кредитной карты.

Однако, заемщик свои обязательства выполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк направил заемщику Заключительный счет и расторг договор ****, после чего задолженность была зафиксирована, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось.

В добровольном порядке задолженность заемщиком погашена не была.

У заемщика образовалась задолженность за период с **** по **** в размере 129 120,98 руб. из которых: сумма основного долга – 173 041,56 руб.; проценты – 15 275,26 руб., штрафы - 268,52 руб. (л.д. ****).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед Банком составляет 129 120,98 руб. из которых: сумма основного долга – 128 852,46 руб.; сумма штрафов - 268,52 руб.

Расчет заявленной к взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся у ответчика перед истцом, суд признает правильным.

Вместе с тем, размер заявленной к взысканию задолженности на день рассмотрения настоящего дела судом изменился, поскольку ответчиком внесены платежи на погашение задолженности, что подтверждается выписками по банковским операциям от ****, ****, ****, ****.

Кроме того, согласно информации представителя истца от **** (л.д. ****) актуальная задолженность ответчика перед истцом по указанному договору по состоянию на день ответа составляет 91 664, 56 руб.

Согласно чеку по банковской операции от **** ответчиком внесен очередной платеж в размере 13 000 рублей.

Таким образом, размер задолженности на дату рассмотрения судом настоящего дела составляет: 91 664, 56 руб. – 13 000 руб. = 78 664 рублей 56 копеек.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования истца удовлетворены частично в размере 60,9% от заявленной суммы, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о возмещении судебных расходов, связанной с оплатой государственной пошлины, в размере: 60,9% % от 4 874 руб. = 2968 рублей 26 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, **** г.р. (паспорт ****) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ****) задолженность в размере 78 664 рублей 56 копеек, государственную пошлину в размере 2968 рублей 26 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.09.2025.

Судья: А.К. Александров

Копия верна: судья: А.К. Александров