Решение № 2А-2095/2020 2А-2095/2020~М-1636/2020 М-1636/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-2095/2020

Дело № 2а-2095/2020

24RS0024-01-2020-002216-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2020 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Канска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. После покупки квартиры она решила не пользоваться централизованным газоснабжением, по её обращению специалистами организации, обслуживающей газовую систему дома, была установлена заглушка на газопроводе, в связи с чем, на протяжении 11 лет она не пользуется централизованным газоснабжением, но счета за газ по нормативу оплачивает. Ежегодно специалистами проводятся проверки газовой системы, претензий к ней по отключению не предъявлялось, во время последней проверки было указано на необходимость замены винтовой заглушки на сварную, для чего необходимо согласование Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска. 15.05.2020г. она обратилась к ответчику с заявлением о намерении провести переустройство помещения путем отключения от централизованного газоснабжения и заглушения подводящего газопровода, приложив правоустанавливающие документы, технический паспорт от 23.12.2008г. и проект переустройства жилого помещения. Уведомлением № от 18.05.2020г. ей было отказано в согласовании переустройства, поскольку проект не соответствует действительности, в техническом паспорте указано на отсутствие газоснабжения в помещении. 21.07.2020г. ей был выдан новый технический паспорт, исправлена техническая ошибка и указано, что газоснабжение в доме центральное. После чего ФИО1 повторно обратилась к административному ответчику с заявлением о согласовании переустройства, приложив новый технический паспорт. Однако, уведомлением № от 04.08.2020г. ей повторно было отказано в согласовании на основании пп.4 п.16 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», утв. Постановлением администрации г.Канска №459 от 15.04.2011г., п.3 ч.1 ст.27 Жилищного кодекса РФ – несоответствие проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям жилищного законодательства, указано на то что исходя из ранее предоставленных документов, а также нового технического паспорта, заявителем выполнено самовольное подключение газоснабжения. Вместе с тем, данное основание отказа в согласовании ничем не подтверждено и необоснованно, наличие временной винтовой заглушки подтверждается ежегодными актами обследования квартиры АО «Красноярсккрайгаз». Отказ ответчика в согласовании переустройства квартиры препятствует ей в полном отключении квартиры от газоснабжения, в связи с чем, административный истец просит признать незаконным и отменить уведомление №1164 об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме от 04.08.2020г., обязать Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска выдать истцу документ, подтверждающий принятие решения о согласовании переустройства и (или0 перепланировки помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> на основании заявления от 31.07.2020г. № э/п и предоставленных документов.

Определением суда от 24.08.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Канска.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в предыдущем судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель административного истца ФИО2 административные исковые требования поддержал в полном объеме, суду дополнительно пояснил, что уведомление об отказе в согласовании переустройства не соответствует требованиям законодательства и подлежит отмене, в уведомлении единственным основанием отказа указано самовольное подключение, чего не было и быть не могло, к заявлению истца приложены все необходимые документы, в связи с чем, на административного ответчика необходимо возложить обязанность выдать решение о согласовании переустройства.

Представитель административного ответчика Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что проект переустройства жилого помещения не отвечает требованиям законодательства, поскольку проектом предусмотрены работы по присоединению к межэтажному щиту электрической энергии, а также к внутридомовой системе электроснабжения, которая в соответствии с п.7 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 «Об утверждении правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», относится к имуществу собственников помещения в многоквартирном доме. В соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ не представлен протокол общего собрания собственников помещений о согласии всех собственников на такое переустройство помещения. Также в проекте отсутствует информация, необходимая для проектирования в соответствии с СП 31-10-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», не указана информация в соответствии с п.5.6.19 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003г. №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», а также не представлены схема, расчеты необходимой мощности и другая информация, предусмотренная требованиями ПУЭ, утв. Приказом Миэнерго России от 08.07.2002 №204. В проекте также не отражена информация о соблюдении Постановлений Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 и от 12.10.2013г. №915 о необходимости подачи заявки на технологическое присоединение с целью увеличения максимальной мощности энергопринимающих устройств, в связи с чем, ФИО1 было отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме.

Представитель административного ответчика администрации г.Канска ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что согласно Постановления Госстроя №170 замена газовой плиты на электрическую является переустройством, требующим внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, при этом согласно информации сетевой организации на газифицированных домах невозможно увеличить мощность энергопринимающих устройств, технические условия ранее на такую замену выдавала сетевая организация, указывая, что подключение электроплиты в таком случае должно было осуществляться усиленным проводом в распределительное электроустройство, а не на электрощиток. С 2005 года сетевые организации не выдают такие технические условия, ни одна организация их не выдает, а Правила требуют наличия таких техусловий. При этом сама по себе замена временной заглушки на постоянную не является переустройством, это лишь замена заглушающего устройства на газовой трубе.

Представитель заинтересованного лица ООО «Модулор» ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 обратилась за выдачей проекта переустройства квартиры путем отключения от централизованного газоснабжения, в соответствии с требованиями действующего законодательства ей был выдан запрашиваемы проект, отвечающий всем нормативным требованиям.

Представитель заинтересованного лица АО «Красноярсккрайгаз» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные пояснения на административные исковые требования, согласно которым дом и квартира по адресу: <адрес> является газифицированным с 10.01.1973г., в соответствии со ст.25-26 ЖК РФ отключение от газоснабжения (установка заглушки) является фактическим переустройством, которое недопустимо осуществлять в газифицированных домах без подготовки и оформления в установленном порядке проекта переустройства(перепланировки) жилого помещения и без получения соответствующего согласования у органа местного самоуправления. Работы по отключению от газоснабжения должны выполняться с помощью применения сварки, при демонтаже газового оборудования участки газопроводов должны отрезаться, освобождаться от газа и завариваться наглухо. Обращаясь к административному ответчику с заявлением о согласовании проекта переустройства, ФИО1 представлен проект, соответствующий актуальной технической документации на квартиру, однако, уведомление об отказе содержит необоснованный вывод о том, что истцом выполнено самовольное подключение газоснабжения, что противоречит акту приемки в эксплуатацию газового оборудования и акту включения под газ <адрес> от 1973г., то есть административным ответчиком не проведена надлежащая административная процедура по проверке представленных истцом документов, в связи с чем, необходимость в установленной процедуре согласования проекта переустройства подтверждена..

Представители заинтересованных лиц – ООО «ЖЭК», Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства административного дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие неявившихся представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав представителя административного истца ФИО2 и представителя заинтересованного лица ООО «Модулор» ФИО5, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 2 статьи 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4).

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 9 статьи 226).

По смыслу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ исполнение судебного решения рассматривается как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации. В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании ч. 11 указанной статьи, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии со ст. 26 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения представляет:

1) заявление о переустройстве по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства переустраиваемого жилого помещения;

4) технический паспорт переустраиваемого жилого помещения;

5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого жилого помещения по договору социального найма);

6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных частью 2 настоящей статьи.

Статьей 27 Жилищного кодекса РФ предусмотрены основания отказа в согласовании переустройства жилого, каковыми являются:

1) непредставление определенных ч. 2 ст. 26 настоящего Кодекса документов;

2) представление документов в ненадлежащий орган;

3) несоответствия проекта переустройства жилого помещения требованиям законодательства.

Решение об отказе в согласовании переустройства жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч.1 настоящей статьи, и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" органы, предоставляющие государственные услуги, и органы, предоставляющие муниципальные услуги, не вправе требовать от заявителя осуществления действий, в том числе согласований, необходимых для получения государственных и муниципальных услуг и связанных с обращением в иные государственные органы, органы местного самоуправления, организации, за исключением получения услуг и получения документов и информации, предоставляемых в результате предоставления таких услуг, включенных в перечни, указанные в части 1 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" перечень услуг, которые являются необходимыми и обязательными для предоставления государственных и муниципальных услуг и предоставляются организациями, участвующими в предоставлении предусмотренных частью 1 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг" государственных и муниципальных услуг, утверждается:

1) постановлением Правительства Российской Федерации - в отношении услуг, оказываемых в целях предоставления федеральными органами исполнительной власти государственных услуг;

2) нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации - в отношении услуг, оказываемых в целях предоставления исполнительными органами государственной власти субъекта Российской Федерации государственных услуг;

3) нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления - в отношении услуг, оказываемых в целях предоставления органами местного самоуправления муниципальных услуг.

В соответствии с п. 5.5.3 правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда МДК 2-03.2003 (утв. Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170) самовольная установка дополнительного и перестановка имеющегося газоиспользующего оборудования не допускается.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 05.12.2017 № 1614/пр «Об утверждении инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд» утверждена инструкция по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, разработанная в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. № 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования". Инструкцией запрещено осуществлять самовольное переустройство и (или) перепланировку помещений, в которых установлено внутридомовое газовое оборудование и (или) внутриквартирное газовое оборудование, без согласования с органом местного самоуправления в порядке, предусмотренном жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 8 Устава города Канска, органами местного самоуправления – юридическими лицами являются, городской Совет депутатов, администрация города и контрольно-счетная комиссия города. Комитеты, управления, отделы и другие самостоятельные функциональные подразделения администрации города могут быть юридическими лицами в соответствии с положениями о них, утверждаемыми городским Советом.

Решением Канского городского Совета депутатов Красноярского края от 03.04.2019 № 40-235 утверждено «Положении об управлении архитектуры и градостроительства администрации города Канска», согласно 1.1,1.2 Положения, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Канска (далее - Управление) является функциональным подразделением администрации города Канска Красноярского края, осуществляющим полномочия администрации города в области архитектурной и градостроительной деятельности, созданным с целью устойчивого развития указанной сферы, обладает правами юридического лица,

Управление осуществляет функции в области архитектуры и градостроительства: в том числе оказывает муниципальные услуги в соответствии с компетенцией, осуществляет согласование в установленном порядке проектной документации в отношении объектов жилищного, производственного, коммунального и природоохранного назначения, инженерной и транспортной инфраструктур, рекламных конструкций, а также благоустройства территории города (п.п.3.1.17, 3.6 Положения).

Предоставление муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения» осуществляется управлением архитектуры и инвестиций администрации города Канска (п.п.2.1, 2.2 Административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», утв. Постановлением администрации г.Канска от 15.04.2011г. №459).

Решение об отказе в перепланировке и (или) переустройстве жилого помещения должно содержать основания отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные ч.1 ст.27 Жилищного кодекса РФ. Решение об отказе в предоставлении муниципальной услуги выдается или направляется заявителю не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия такого решения и может быть обжаловано заявителем в судебном порядке (п.2.8 названного административного регламента).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.04.2009г.

Многоквартирный жилой <адрес> является газифицированным, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию газового оборудования от 10.01.1973г. и актом включения под газ <адрес>.

Как пояснила в судебном заседании истец, с 2009 года она не пользуется централизованным газоснабжением, по её заявлению специалистами обслуживающей организации на газопроводе в её квартире установлено временное отключающее устройство.

В ходе плановой ежегодной проверки в 2020 году специалистами АО «Красноярскрайгаз» ФИО1 указано на необходимость замены заглушки на газовой трубе с винтовой на сварную, для чего необходимо согласование Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска.

Уведомлением №638 от 18.05.2020г. ФИО1 отказано в согласовании переустройства помещения на основании пп.4 п.16 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», утв. Постановлением администрации г.Канска от 15.04.2011г. №459; п.3 ч.1 ст.27 Жилищного кодекса РФ в связи с несоответствием проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства, поскольку согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры) №73 в <адрес> от 23.12.2008г. газоснабжение отсутствует.

В связи с несоответствием технического плана от 23.11.2008г. фактическому техническому состоянию конструктивных элементов здания, по заказу ФИО1 21.07.2020г. выдан новый технический паспорт жилого помещения (квартиры), согласно которому указано, что в доме имеется центральное газоснабжение.

Уведомлением № от 04.08.2020г. ФИО1 вновь отказано в согласовании переустройства помещения на основании пп.4 п.16 административного регламента предоставления муниципальной услуги «Прием заявлений и выдача документов о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения», утв. Постановлением администрации г.Канска от 15.04.2011г. №459; п.3 ч.1 ст.27 Жилищного кодекса РФ в связи с несоответствием проекта переустройства и (или) перепланировки жилого помещения требованиям законодательства, поскольку согласно ранее представленному техническому паспорту жилого помещения (квартиры) № в <адрес> от 23.12.2008г. газоснабжение отсутствует, тогда как из технического паспорта от 20.07.2020г. в доме имеется центральное газоснабжение, из чего административным ответчиком сделан вывод о самовольном подключении газоснабжения.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что центральное газоснабжение в <адрес> подключено с 1973г., с 2009 года в <адрес> установлено временно отключающее устройство, что подтверждается как пояснениями сторон в судебном заседании, так и актами о подключении дома к центральному газоснабжению от 10.01.1973г., справкой АО «Красноярскрайгаз» от 13.08.2020г., актом обследования внутридомового газового оборудования от 03.03.2020г., ведомостями учета выполненных работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в <адрес> за 2018-2020гг.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое уведомление Управления архитектуры и градостроительства администрации г.Канска не соответствует требованиям законодательства, нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, поскольку при принятии решения не проведена надлежащая административная процедура по проверке представленных документов по переустройству квартиры ФИО1, предусмотренная административным регламентом.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить требования и признать оспариваемое Уведомление № 1164 от 04.08.2020г., подписанное и.о.руководителя УАиГ администрации г.Канска ФИО6, которым ФИО1 отказано в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения, незаконным.

Согласно п.1 ч.3 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.

В силу ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации рассмотрение согласование переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме является прерогативой уполномоченного на выдачу разрешений на строительство органа местного самоуправления.

Суд не вправе подменять деятельность органов законодательной, исполнительной власти, поскольку иное означало бы нарушение закрепленных Конституцией Российской Федерации принципов разделения властей, самостоятельности органов законодательной, исполнительной и судебной власти (статьи 10, 11, 118 Конституции Российской Федерации).

При таких данных, суд полагает необходимым возложить на Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Канска обязанность повторно рассмотреть обращение ФИО1 от 31.07.2020г. о намерении провести переустройство помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175–180, ст. 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации г.Канска о признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки в многоквартирном доме – удовлетворить частично.

Признать уведомление Управления архитектуры и градостроительства Администрации г.Канска №1164 от 04 августа 2020 года об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения незаконным и подлежащим отмене.

Обязать Управление архитектуры и градостроительства Администрации г.Канска не позднее месяца с момента вступления решения суда в законную силу, вновь рассмотреть вопрос о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, с учетом предоставленных документов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2020 года.