Апелляционное постановление № 22-4617/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 4/17-170/2023

Судья Наплекова Т.Н. № 22-4617/2024

50RS0005-01-2023-008423-05


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск 6 июня 2024 г.

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при помощнике судьи Абдуллиной Е.М.,

с участием -

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области ФИО1,

адвоката Куличева В.А. предъявившего ордер и удостоверение,

осужденной ФИО2 в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на постановление Дмитровского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Дмитровского городского суда от 06.09.2022 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Названный приговор был отменен судом кассационной инстанции, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Приговором Дмитровского городского суда от 04.10.2023 ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 12.01.2023 ФИО2 осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания назначенного ФИО2 по приговору суда от 06.09.2022, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начальник ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области, где содержится осужденная, обратился в Дмитровский городской суд с представлением об исполнении приговора при наличии другого неисполненного приговора в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в отношении осужденной ФИО2

14.12.2023 постановлением Дмитровского городского суда удовлетворено представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области в отношении осужденной ФИО2; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 12.01.2023, исчисленного с учетом положений ч. 2 ст. 72 УК РФ, и наказания, назначенного ФИО2 по приговору Дмитровского городского суда от 04.10.2023, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 выражает мнение о незаконности и необоснованности постановления суда. Осужденная настаивает, что наказание назначенное приговором суда 12.01.2023 ею отбыто. ФИО2 не была извещена о дате и времени проведения судебного разбирательства по рассмотрению заявленного начальником колонии представления, поскольку осужденная 04.12.2023 была направлена в ФКУ СИЗО-1 <данные изъяты> Просит постановление суда отменить, признать отбытым наказание назначенное приговором от 12.01.2023.

В судебном заседании осужденная и адвокат поддержали доводы апелляционной жалобы, прокурор просил постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ, лица, учреждения и органы должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного разбирательства. Ходатайство об участии в судебном заседании также может быть заявлено лицом в течение 10 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте судебного заседания.

Указанные требования уголовно-процессуального закона не были соблюдены судом первой инстанции при рассмотрении представления в отношении осужденной ФИО2

Материалы дела не содержат расписки осужденной о получении извещения о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 14.12.2023.

Имеющаяся в предоставленных материалах телефонограмма о сообщении инспектору ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области о назначении судебного разбирательства по рассмотрению представления, датирована 04.12.2023, то есть указанное извещение было произведено с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 399 УК РФ.

Также судом не соблюдено право на защиту осужденной, тогда так в силу ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Осужденный при рассмотрении вопросов в порядке исполнения приговора может осуществлять свои права с помощью адвоката. Необходимость обеспечения права на защиту распространяется на все стадии уголовного судопроизводства, включая стадию исполнения приговора, поскольку решаемые в этой стадии вопросы так или иначе связаны с отбыванием наказания.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, осужденный имеет право пользоваться помощью защитника. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 50 УПК РФ указанное лицо вправе пригласить защитника, либо по его просьбе участие защитника обеспечивается судом. При этом п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если отсутствует отказ от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, то есть в письменном виде.

По смыслу закона отказ от защитника допускается только по инициативе самого осужденного при условии, что судом приняты меры к обеспечению его защиты, то есть защитник фактически присутствует в зале суда.

Из материалов и протокола судебного заседания усматривается, что представление начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Московской области рассмотрено судом в отсутствие осужденной ФИО2

Суд не выяснил волеизъявление осужденной и позицию последней о возможности рассмотрения ходатайства без участия защитника (адвоката), в том числе по назначению суда. Осужденная от услуг адвоката не отказывалась, не заявляла письменный отказ от участия защитника при рассмотрении материала. Сведения о том, что защитник реально был предоставлен, отсутствуют.

Таким образом, лишение осужденной ФИО2 возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении ходатайства могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах усматривается нарушение права на защиту осужденной, которое привело к нарушению конституционного принципа равенства сторон и состязательности уголовного процесса, то есть явилось существенным нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 38917 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение уголовно - процессуального закона, неустранимое в суде апелляционной инстанции, то, в силу положений ст. 38922 УПК РФ, отмена постановления суда влечет передачу дела на новое судебное разбирательство.

При новом рассмотрении дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства, с учетом всех значимых обстоятельств, принять законное и обоснованное решение.

Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Дмитровского городского суда Московской области от 14 декабря 2023 г. по представлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области в отношении осужденной ФИО2 – отменить, материал направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Д.Б. Игнатьев