Решение № 12-375/2021 5-4045/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 12-375/2021

Судья Коваленко Т.К. Дело № 5-4045/2021


Р Е Ш Е Н И Е

дело № 12-375/2021
г. Ханты-Мансийск
08 июля 2021 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 Владими-ровича на вынесенное в отношении него 26.05.2021 судьёй Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры от 26.05.2021 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде наложения адми-нистративного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 13.02.2021 он, находясь у себя дома по адресу: (адрес), на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» (адрес) под именем «<данные изъяты>», к которой имеют свободный доступ все пользователи данной соцсети, по ссылкеhttps(адрес) разместил фотографию, которая демонстрирует нацистскую символику, чем нарушил требования статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ (в ред. от 02.12.2019) «Об увековечивании Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941- 1945 годов» (далее – Федеральный закон от 19.05.1995 № 80-ФЗ).

ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене указанного выше постанов-ления, считая, что доказательств его виновности в совершении административного правонарушения в деле не имеется. Кроме того, как указывает заявитель в жалобе, судья при рассмотрении дела не позволила высказать ему, ФИО1, свою пози-цию по делу, чем нарушила его права.

Надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения поданной жалобы ФИО1 в судебное заседание не явился и об его отложении не ходатайствовал, однако присутствие этого лица в судебном заседании не является обязательным, в связи с чем, учитывая положения части 2 статьи 25.1 и пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях, настоящая жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо за публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстри-рование которых запрещены федеральными законами.

Запрет использования в Российской Федерации в любой форме нацистской символики, при котором имеются признаки пропаганды или оправдания нацизма, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, установлен частью 2 статьи 6 Федерального закона от 19.05.1995 № 80-ФЗ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонару-шениях, вина ФИО1 в совершении данного административного право-нарушения подтверждаются совокупностью приведённых в обжалуемом постанов-лении доказательств, которые являются относимыми к предмету доказывания, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного дела.

Из материалов настоящего дела усматривается, что ФИО1 при об-стоятельствах, описанных в оспариваемом постановлении, разместил в социальной сети «Вконтакте» фотографию с символикой нацистской Германии.

Оснований считать, что при рассмотрении настоящего дела в Нижневар-товском городском суде было нарушено право ФИО1 на защиту, не имеется. Из оспариваемого постановления следует, что ФИО1 не был согласен с вменяемым ему правонарушением, изложил по этому поводу свою позицию, которая отражена в данном акте. Доводы ФИО1 о том, что страница в социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты>» ему не принадлежит и ему неизвестно кто и когда разместил фотографию с нацисткой символикой, опровергаются его собственными письменными объяснениями от 25.05.2021, приложенными к протоколу об административном правонарушении.

Так, из данных объяснений ФИО1 следует, что страница в соцсети «Вконтакте» с именем «<данные изъяты>» принадлежит ему, фотографию с нацист-ской символикой на данной странице он разместил «по незнанию» (л.д.10-11).

Административное наказание виновному назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях и с учётом положений статьи 4.1 того же Кодекса.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену оспаривае-мого постановления, судьёй Нижневартовского городского суда при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемый судебный акт отмене, изменению не подлежит, а поданная на него жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижневартовского городского суда Ханты-Мансий-ского автономного округа - Югры, вынесенное 26.05.2021 в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предус-мотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков