Решение № 2-2837/2017 2-2837/2017 ~ М-3244/2017 М-3244/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-2837/2017

Дело № 2-2837/2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.

секретаря судебного заседания Галкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Луговому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Луговому ФИО7 и просит расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца сумму ссудной задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанк является кредитором, а Луговой ФИО8 – заемщиком по кредиту на усмму <данные изъяты> руб. Кредит выдавался на срок ДД.ММ.ГГГГ., под 20,1% годовых. в соответствии с п.№ кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.№ кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п.№ кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, письменные возражения относительно заявленных требований суду не представлены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статей 330-331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили кредитный договор № № в соответствии с которым кредитор – истец по делу, обязуется предоставить заемщику – ответчику по делу, потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с п№ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.№ уплата процентов за пользование кредитом также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.№ кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. об изменении условий кредитования в части установления льготного периода погашения кредита, отсрочки в погашении начисляемых процентов, увеличения срока пользования кредитом на 12 месяцев, нового графика платежей (л.д.№) (график № 1 считать утратившим силу) (л.д.№

Банк направлял ответчику требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ года с требованием досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и, расторжении договора (л.№ Требование Банка до настоящего момента не исполнено.

Таким образом, имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем, истец заявил законное требование об исполнении обязательств по возврату кредита, процентов и иных выплат, согласно условий договора. Расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным.

Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств в обоснование возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (в том числе <данные изъяты>. – требования имущественного характера, и <данные изъяты> руб. – требования неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Луговому ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, ранее Открытое акционерное общество «Сбербанк России», с одной стороны и Луговым ФИО10, с другой стороны.

Взыскать с Лугового ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать с Лугового ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в апелляционном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина