Решение № 2/3-18/2018 2/3-18/2018~М/3-7/2018 М/3-7/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2/3-18/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Куженер 07 февраля 2018 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Яшметовой Е.В.,

при секретаре Лобановой Н.В.,

с участием помощника прокурора Куженерского района …………………...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Куженерском районе РМЭ (далее ГУ–УПФР в Куженерском районе РМЭ) о возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., 1981г. указывая на то, что лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за 1969-1972 г.г., 1981г., были открыты на мать ФИО1 – ФИО2 и брата ФИО1 – ФИО, где также значатся «ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО4.». Указанные записи свидетельствуют о непосредственной трудовой деятельности ФИО1 в указанном колхозе. То, что ее трудовая деятельность в колхозе им. <адрес> Марийской АССР ненадлежащим образом оформлялась работниками, ответственными за учет рабочего времени, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы указанных периодов.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по изложенным в нем обстоятельствам, просил включить в стаж работы периоды, указанные в исковом заявлении, пояснив, что в периоды летних школьных каникул во время учебы в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года, работала в колхозе им. <адрес>. По наряду бригадира выполняла разную работу. При сборе документов для перерасчета пенсии выяснилось, что ее трудовая деятельность летнего периода в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года учитывалась в лицевых счетах матери.

Представитель ответчика ГУ–УПФР в <адрес> РМЭ по доверенности ФИО9 просила отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, так как трудовая деятельность заявителя в спорные периоды не подтверждается, лицевые счета на нее отсутствуют.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 . пояснила, что ФИО1 его брат. Он вместе с другими школьниками в периоды летних школьных каникул в 1969-1972 г.г., и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года работала в колхозе им. <адрес>. По разнарядке бригадира выполняли посильную им работу.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п.3, 4 ст.14 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

Согласно п.п.5, 37, 38 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в ст.97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».

В соответствии с п.11 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014г. № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» при отсутствии трудовой книжки в подтверждение периодов работы принимаются, в том числе, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступления которого возможно заключение трудового договора по нормам законодательства, а Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГг. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж.

Также ст. 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст.19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву недостижения возраста, с момента которого может быть заключен трудовой стаж, является недопустимым.

Доводы истца ФИО1 в части того, что он действительно принимала трудовое участие в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года, нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО10 и ФИО11, пояснивших, что они работали в 1969-1972 г.г., и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года, в колхозе им. <адрес> Марийской АССР. В те времена все школьники в летний период работали в колхозе. Поскольку детей работающих было очень много, на них лицевые счета отдельно не открывались. Их трудовая деятельность учитывалась в лицевых счетах родителей или старших членов семьи. Они также знают, что действительно ФИО1 работал в летние периоды в 1969-1972 г.г. январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года, вместе с другими школьниками в указанном колхозе. Его матерью является ФИО2, также был отец – ФИО4.

Периоды работы свидетели ФИО10 и ФИО11 в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года которые своими показаниями подтверждают стаж работы истца ФИО1 в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года подтверждаются лицевыми счетами в книге учета трудового стажа и заработка колхозника колхоза им. <адрес> МАССР, заведенных на их имена. Л.д.14-19.

Таким образом, свидетели ФИО10 и ФИО11, располагающие документами о своей работе в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года, своими показаниями в судебном заседании со всей определенностью свидетельствуют факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981 года.

У суда оснований сомневаться в объективности и достоверности показаний свидетелей, данных ими в судебном заседании, не имеется, поскольку их показания полностью подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, поэтому суд принимает их в основу своего решения.

Согласно свидетельства о рождении № № ДД.ММ.ГГГГ., выданного Куженерским райбюро ЗАГС МАССР родителями ФИО1 являются ФИО4, ФИО2 (Еимовна) ФИО2. (л.д.8, 28-29.)

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.9.)

В судебном заседании исследованы лицевые счета в книгах учета труда и расчетов с членами колхоза за 1969-1972 г.г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, ноябрь 1981г., книге учета расчетов с членами колхоза им. <адрес> Марийской АССР, открытые на ФИО2, где имеются записи «ФИО7 ФИО4, ФИО7 ФИО4, ФИО1.». (л.д.14-19.)

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ. В книгах учета труда и расчетов с членами колхоза имени <адрес> Марийской АССР за 1969-1972 годы лицевые счета открыты: за 1969 год – на ФИО3 , также значится «ФИО7 ФИО4.» (так в документе), за 1970, 1971 годы - на ФИО1 (так в документах), за 1972 год – на ФИО5, также значится «ФИО7 ФИО4», (так в документе) ( дата рождения и должность в документах не указаны). Человекодни, заработная плата в рублях в 1969 – 1972 годы составили: 2 дня за июль 1969 года з\п 3.79 руб., 1 день за август 1969 з\п 0.11 руб., 28 дней за июнь 1970 года з\п 6.60 руб., 10 дней за июль 1970 года з\п 1.39 руб., 22 дня за июль 1971 года з\п 26.78 руб., 7 дней за август 1971 года з\п 6.82 руб., 13 дней за июнь 1972 года з\п 26.0 руб., 21.5 дня за июль 1972 года з\п 37.0 руб., 7 дней за август 1972 года з\п 6.54 руб. ( л. д. 11)

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Куженерского муниципального района РМЭ В книге учета расчетов по оплате труда за 1981 год колхоза имени <адрес> Марийской АССР лицевой счет открыт на ФИО2 Еф. (так в документе), также значится «ФИО7 ФИО4» (так в документе) (дата рождения и должность в документе не указаны). Человекодни, заработная плата в рублях ФИО7. ФИО4. составили: за декабрь 1981 года з\п 18.22руб. – 38.39 руб., за январь 1981 года з\п 18.22руб. – 38.39 руб., за февраль 1981 года з\п 29.72 руб. – 9.59 руб., за март 1981 года з\п 39.17 руб. – 12.64 руб., за апрель 1981 года з\п 35.92 – 11.59 руб., за май 1981 года з\п 14.84 руб. – 46.02 руб., 30 дней за июнь 1981 года з\п 47.09 руб. – 15.19 руб., за ноябрь 1981 года з\п 2.59 руб. ( л. д. 12)

Отмеченные периоды выполненных работ соответствуют свидетельским показаниям, о том, что ФИО1 работал именно в спорные периоды в колхозе им. <адрес> Марийской АССР.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, показаний свидетелей, которые являлись на тот момент членами вышеуказанных колхозов и подтверждают работу ФИО1 в оспариваемый период, а также исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд считает необходимым включить в стаж работы ФИО1 периоды работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в 1969-1972 г.г., 1981 г.

То, что трудовая деятельность истца в колхозе им. <адрес> Марийской АССР в указанные периоды времени ненадлежащим образом оформлялась ответственными работниками, не может служить основанием для отказа во включении в стаж работы истца в спорные периоды работы.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований и на основании представленных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Куженерском районе Республики Марий Эл включить в страховой стаж ФИО1 периоды ее работы в колхозе им. <адрес> Марийской АССР за июль 1969 года – 2 дня, за август 1969 – 1 день, за июнь 1970 года – 28 дней, за июль 1970 года – 10 дней, за июль 1971 года – 22 дня, за август 1971 года – 7 дней, за июнь 1972 года - 13 дней, за июль 1972 года 21.5 дня, за август 1972 года - 7 дней.

За декабрь 1981 года, за январь 1981 года, за февраль 1981 года, за март 1981 года, за апрель 1981 года, за май 1981 года, 30 дней за июнь 1981 года, за ноябрь 1981 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Яшметова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.