Решение № 2-175/2021 2-175/2021~М-159/2021 М-159/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-175/2021

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) - Гражданские и административные



УИД № 14RS0010-01-2021-000207-36

Дело № 2-175/2021


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г.Вилюйск

02 июня 2021 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Шамаевой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 454 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***** на сумму 250 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,5 % годовых. Ранее по данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который был отменен. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 242 454 руб., в т.ч. просроченные проценты - 46 898 руб. 73 коп., просроченный основной долг - 189 218 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 039 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 297 руб. 95 коп.

Представители истца, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени, дате и месте судебного, в суд не явилась, посредством телефонной связи выразила свое согласие с исковым заявлением, просила рассмотреть дело без ее участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В соответствии со ст.ст.819, 809, 330, 332 ГК РФ кредитор вправе требовать возврата основной суммы долга, процентов на суммы кредита, а также пени в случае просрочки исполнения обязательств. Порядок уплаты и размер процентов за пользование займом может определяться в соответствии с условиями договора. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от соглашения сторон.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №***** на сумму 250 000 руб. по ставке за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 882 руб. 07 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Вилюйского района Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ №***** о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 717 руб. 46 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. 59 коп.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Согласно п.п.3.1., 3.2., 3.3. общих условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В п.12 индивидуальных условий кредитного договора указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору должным образом не исполняет, что подтверждается представленными материалами дела. В установленные кредитным договором сроки оплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не производились.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 не исполнила обязательства, предусмотренные договором, что привело к образованию у ответчика обязательства перед истцом погасить задолженность в размере 242 454 руб., в т.ч. просроченные проценты - 46 898 руб. 73 коп., просроченный основной долг - 189 218 руб. 06 коп., неустойка за просроченный основной долг - 4 039 руб. 26 коп., неустойка за просроченные проценты - 2 297 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям кредитного договора, с установленной договором ставкой.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 624 руб. 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №***** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 242 454 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 624 руб. 54 коп., а всего 248 078 (двести сорок восемь тысяч семьдесят восемь) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

Мотивированное решение составлено 02 июня 2021 года.



Суд:

Вилюйский районный суд (Республика Саха (Якутия)) (подробнее)

Судьи дела:

Тихонов Егор Дмитриевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ