Решение № 2А-1310/2018 2А-1310/2018 ~ М-478/2018 М-478/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-1310/2018

Дело № 2а – 1310/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Гартвик Е.В.,

с участием прокурора – заместителя прокурора Калининского района г. Челябинска Кустикова А.Г.,

представителя административного истца ОП Калининский УМВД России по г. Челябинск ФИО1,

при секретаре Колпаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок 3 года, с установлением обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (дата) года рождения, был осужден (дата) Калининским районным судом г. Челябинска за совершение преступления предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы. Освобожден (дата) условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл для проживания (адрес) (адрес). После освобождения ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе участковых уполномоченных полиции ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску с целью осуществления за ним профилактического контроля по недопущению каких-либо правонарушений, как в сфере семейно-бытовых отношений, так и по предупреждению и пресечению им каких-либо преступлений, предусмотренных УК РФ. Однако, несмотря на все профилактические меры воздействия, ФИО2 в течение года было совершено пять административных правонарушений по гл. 20 КоАП РФ: (дата) – ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) – ст. 20.21 КоАП РФ. На момент совершения данных правонарушений ФИО2 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность подлежит установлению над ним установлению административного надзора.

Представитель административного истца ОП Калининский УМВД России по Челябинской области ФИО1 заявленные требования просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором – ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимает, ходатайств об участии не заявлял. Судом его явка в судебное заседание не признана обязательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 2 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено и подтверждается приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), что ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам одному месяцу лишения свободы. Приговор вступил в законную силу (дата). Постановлением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от (дата) ФИО2 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 15 дней. Постановление вступило в законную силу (дата).

Также из материалов дела следует, что ФИО2 совершил пять административных правонарушений в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение тяжкого преступления.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность исследованных в суде доказательств, личность ФИО2, тяжесть совершенного им преступления, а также тот факт, что последний совершил пять административных правонарушений в течение одного года, в период не снятой не погашенной судимости, за совершение тяжкого преступления, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № от (дата) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд считает заявленные требования начальника ОП Калининский УМВД России по (адрес) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в решении суда об установлении или продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах, либо до момента погашения судимости), исчислимый соответственно со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел либо со дня вступления решения суда об установлении или продлении административного надзора в законную силу.

Таким образом, суд считает возможным установить ФИО2 административный надзор на два года с установлением ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, (дата) в г. Челябинске, административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административного ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение десяти дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: судья п\п Е.В. Гартвик

*** Судья: