Определение № 2-189/2017 2-189/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-189/2017

Дело № 2-189/2017.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Новая Ляля.

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Новиковой Т.Л., при секретаре Федоровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска ФИО1 указала, что является собственником квартиры по адресу: ******* (адрес обезличен), на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.09.2013 и свидетельства о государственной регистрации от 17.09.2013. С 02.10.2009 ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с целью оформления паспорта. Ответчик в квартире никогда не проживал, не вселялся, вещей ответчика в квартире нет, оплату за квартиру не производит, членом её семьи никогда не являлся. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении нарушает её права собственности по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просит признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ******* (адрес обезличен).

В ходе подготовки дела истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением .

Порядок и последствия принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 26).Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от искового заявления и отказ принят судом.

В соответствие со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца ФИО1 от искового заявления к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Новолялинский районный суд.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья: Новикова Т.Л.