Приговор № 1-285/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

УИД 61RS0020-01-2021-002703-58

ДЕЛО №1-285/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

сл.Родионово-Несветайская 20 июля 2021г.

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи ШИШ С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родионово- Несветайского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката ГРИЗОДУБ А.П.,

при секретаре ПАРАМОНОВОЙ Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой: <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 05.04.2012 года по 19.03.2020 года, работая в должности начальника отделения почтовой связи 5 класса <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, являясь материально ответственным и должностным лицом, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, имея умысел на хищение чужого имущества, совершила присвоение вверенных ей денежных средств в общей сумме 25 409 рублей 89 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> почтамтом УФПС <адрес> - АО «Почта России» с ФИО2 заключен договор № 29 от 05.04.2012г. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

ФИО2 приказом начальника <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России» № 753/ЛС от 07.07.2009г. и согласно заключенного с ней трудового договора № 264 от 09.07.2009г. была принята на работу с 09.07.2009г. на должность почтальона 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> После чего, согласно Приказа начальника <данные изъяты> почтамта УФПС <адрес> – АО «Почта России» № 383/ЛС от 18.04.2012г. была переведена с 05.04.2012г. с должности почтальона 3 класса отделения почтовой связи <данные изъяты> на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса <данные изъяты><данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 5 класса <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», с которой ФИО2 ознакомлена, в обязанности начальника отделения почтовой связи ФИО2 входит: организация работы почтальонов и своевременная доставка: контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, контроль оказания финансовых услуг отделение почтовой связи, подготовка отчетности ОПС. (п.3.1.1); - предоставление почтовых услуг. (3.1.2); - предоставление финансовых услуг. ( 3.1.5); - выполнение и документальное оформление кассовых операций. (3.1.6); - контролировать прием, обработку и выдачу почтовых отправлений. (3.2.1); - контролировать оказание финансовых услуг ОПС, контролировать правильность ведения документации по финансовым услугам, организации хранения документов в ОПС, передачи в архив, в почтамт. (п.3.2.3); - осуществлять организацию и контроль деятельности работников ОПС. (п.3.2.4); - осуществлять подготовку отчетности ОПС, готовить отчеты по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты, прочих товаров, формировать все виды ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам. (п.3.2.5); - осуществлять сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня. (п.3.2.9); - осуществлять реализацию товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты, хранящихся в местах общего доступа коллектива ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной коллективной (бригадной) ответственности. (п.3.2.12); - осуществлять обслуживание и использование вверенных ему товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и нести полную материальную ответственность на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности. (п.3.2.15); - осуществлять переводы денежных средств. (п.3.2.19); - осуществлять выплату пенсий, пособий и других целевых выплат. (п.3.2.19); - принимать платежи за коммунальные и другие услуги. (п.3.2.20); - осуществлять отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС. (п.3.2.24); - осуществлять учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники. (п.3.2.26).

Кроме того, согласно данной должностной инструкции начальник отделения почтовой связи ФИО2 несет ответственность: за причинение материального ущерба – в пределах определенных действующим трудовым, уголовным гражданским законодательством РФ. (п.6.3.8); за несоблюдение законодательства РФ, приказов и распоряжений Предприятия/Филиала/почтамта. (п.6.3.10); за утрату всех видом отправлений, недостачу или повреждение почтовых отправлений. (п.6.3.15); независимо от материальной ответственности в случае, когда в действиях начальника ОПС есть признаки уголовно наказуемого деяния, материал передается в следственные органы для возбуждения дела о привлечении виновного к уголовной ответственности. (п.6.3.16).

06 февраля 2018 года в дневное время суток, более точно время в ходе предварительного расследования не установлено, ФИО2 являясь начальником отделения почтовой связи 5 класса <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», то есть должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в руководимом ей отделении почтовой связи, находясь на рабочем месте в ОПС <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, приняла от Свидетель №1 денежные средства в качестве оплаты транспортных и земельных налогов в сумме 25 409 рублей 89 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, и в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, ФИО2, воспользовавшись в целях своего материального обогащения предоставленным ей правом самостоятельного учета и распоряжения вверенных ей товаро-материальных ценностей и денежных средства, получаемых от граждан, действуя осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений и используя свое служебное положение, вопреки вышеуказанных положений своей должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 5 класса «<данные изъяты> присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 25 409 рублей 89 копеек, в результате чего у Потерпевший №1 образовалась задолженность по оплате транспортных и земельных налогов на данную сумму. Своими незаконными действиями начальник ОПС <данные изъяты> ФИО2 причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25 409 рублей 89 копеек.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО2 виновной себя признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, пояснив, что обстоятельства изложенные в обвинительном заключении, оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, соответствуют совершенному ею преступлению.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым, она согласно трудового договора № 264 от 09.07.2009г. и Приказа о приеме работника на работу № 753/ЛС от 07.07.2009г. была принята на работу с 09.07.2009г. на должность почтальона 3-го класса отделения почтовой связи <данные изъяты> но согласно дополнительного соглашения № 52 от 05.04.2012г. к Трудовому договору № 264 от 09.07.2009г. и согласно Приказа о переводе работника на другую работу № 383/ЛС от 18.04.2012г. была переведена 05.04.2012 г. с должности почтальона 3-го класса отделения почтовой связи <данные изъяты> на должность начальника отделения почтовой связи <данные изъяты> при это она являлась должностным лицом и материально ответственным лицом АО «Почта России», согласно заключенного с ней договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от 05.04.2012г. В отделении почтовой связи <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на период ее работы в 2018г. в должности почтальонов данного ОПС работали 4 почтальона, так как в ОПС «<данные изъяты> всего 4 участка и каждый участок обслуживал почтальон, а именно: участок № – Свидетель №3; участок № – Свидетель №2; участок № – Свидетель №4; участок № – Свидетель №5 До 2016г. отделение почтовой связи <данные изъяты> располагалось по адресу: <адрес>, но затем примерно в 2016 г., отделение почтовой связи «<данные изъяты>» переехало и уже стало окончательно располагаться уже по адресу: <адрес> «А» в <адрес>. Ее рабочий день начинался с 09.00 часов она приходила на свое рабочее место в ОПС «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, где подготавливала почту и корреспонденцию для отправки, оставшиеся деньги в кассе упаковала для инкассации, затем приезжал автомобиль «Почта России» и она принимала от них поступившие посылки и товары, «страховой мешок» в котором находились денежные средства, предназначенные для выплат пенсионерам, а представителю АО «Почта Росси» она отдавала для дальнейшей отправки почту ОПС <данные изъяты> вырученную инкассацию. После чего почтальоны получили от нее задания, корреспонденцию, пенсии расходились на свои участки для доставки населению пенсий, товаров и других услуг, а она оставалась в помещении ОПС «<данные изъяты> и работала с приходившими посетителями и клиентами, так же она работала на служебном компьютере, принимала поступившие оплаты за коммунальные услуги, оплаты за налоги и прочие оплаты от населения и как и положено все проводила по кассе, что так же отражала в журнале Ф-130. Примерно 06.02.2018 г. она как обычно находилась на своем рабочем месте в ОПС <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> и в первой половине дня, время точно не помнит, в помещение ОПС зашла ранее ее знакомая Свидетель №1, которая ей знакома как местная жительница. Свидетель №1 пояснила, что собирается оплатить сейчас транспортные налоги на суммы 24 036 рублей, 552 рублей и 787 рублей; земельные налоги на суммы 1,08 рублей, 33,05 рублей и 0,76 рублей. И лично ей Свидетель №1 передала денежные средства на общую сумму 25 500 рублей. В этот момент, когда Свидетель №1 находилась в помещении ОПС <данные изъяты> никого из почтальонов или иных посетителей не было. Она на тот момент очень нуждалась в денежных средствах, так как заработной платы ей не хватало для ее потребностей и личных нужд, то она решила присвоить переданные ей Свидетель №1 денежные средства и она тогда пояснила Свидетель №1, что провести оплату именно сейчас не сможет, так как не работает компьютер. Далее она сказала Свидетель №1, что бы она оставила денежные средства 25 500 рублей ей лично, а она как только заработает компьютер на работе в ОПС проведет оплату всех налоговых платежей и сдачу с чеками об оплате вместе с квитанциями об оплате занесет ей домой лично. Свидетель №1, выслушав ее, согласилась и после чего ушла. Она и не собиралась проводить должным образом оплаты налоговых платежей, из переданных ей Свидетель №1 денежных средств в сумме 25 500 рублей она присвоила себе 25 409 рублей 89 копеек, которые в последующем потратила на продукты питания для своих детей. А сдачу в сумме 90 рублей 11 копеек решила занести вечером в этот же день Свидетель №1 домой. Но для убедительности того, что она действительно провела оплату она решила к квитанциям об оплате приложить чеки в количестве 5 или 6 штук, точно уже не помнит, которые взяла там же в помещении ОПС и данные чеки имели дату 22.12.2017 г. были на оплату транспортного и земельного налога на разные суммы. Эти самые чеки об оплате не имели ее подписей и она сама рассчитывала на то, что когда будет отдавать сдачу, то ни Свидетель №1, ни ее сожитель Потерпевший №1 не будет вчитываться и осматривать данные чеки об оплате, собственно в дальнейшем так и получилось. После чего, вечером уже после работы 06.02.2018 г. она пришла домой к Свидетель №1 и отдала ей сдачу в сумме 90 руб. 11 коп. вместе с квитанциями об оплате и чеками об оплате транспортных и земельных налогов. Свидетель №1 получила от нее данные документы и сдачу в сумме 90 руб. 11 коп. и более ничего не рассматривала и не читала. Вину в совершенном преступлении она признает в полном объеме и сожалеет о случившемся, желает возместить потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ею ущерб. Так же хочет дополнить, что работу по приему различных платежей от населения никто кроме нее не исполнял, почтальоны данной деятельности не выполняли и никак ее не касались. (т.1 л.д.104-107, 206-209)

Выслушав подсудимую, огласив ее показания, огласив с согласия сторон показания неявившихся потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в объеме, изложенном в приговоре.

Ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он ежегодно оплачивает транспортные и земельные налоги. Так как он был занят, то попросил свою сожительницу Свидетель №1 оплатить транспортные налоги на следующие суммы 24 036 рублей, 552 рублей и 787 рублей; земельные налоги на следующие суммы 1,08 рублей, 33,05 рублей и 0,76 рублей и при этом передал ей для оплаты, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25 500 рублей вместе с квитанциями об оплате. Примерно в начале февраля 2018г., точно дату не помнит, но возможно 06.02.2018 года в дневное время суток он приехал вместе со своей сожительницей Свидетель №1 к помещению ОПС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, чтобы оплатить данные налоги. Его сожительница Свидетель №1 прошла в помещение ОПС с денежными средствами в общей сумме 25 500 рублей. Он остался сидеть в своем автомобиле и ждать Свидетель №1 через 15 минут вернулась его сожительница Свидетель №1 и пояснила ему, что компьютер в ОПС не работает и она оставила начальнику ОПС ФИО2 денежные средства 25 500 рублей что бы как только заработает рабочий компьютер в ОПС, то начальник ОПС ФИО2 проведет оплату всех налоговых платежей должным образом, а сдачу с чеками об оплате вместе с квитанциями об оплате занесет к ним домой лично. После чего, он с сожительницей Свидетель №1 уехали и ближе к вечеру он находился дома когда к ним домой пришла ФИО2 и к ней на улицу вышла его сожительница Свидетель №1, после чего Свидетель №1 принесла сдачу с оплаты налогов в сумме 90 рублей 11 копеек и квитанции об оплате с прикрепленными к ним чеками об оплате. Он в тот день не смотрел и не читал данные чеки и квитанции, а просто сохранил их и по настоящее время они имеются у него. Далее, уже в последующем он сам уже оплачивал налоги в 2019г. и в 2020г., а в начале 2021г. ему домой пришло письмо от службы судебных приставов о том, что у него имеется задолженность об оплате транспортных и земельных налогов за 2017г. на общую сумму 25 409 рублей 89 копеек. Он стал проверять квитанции об оплате и чеки к ним и обнаружил, что к квитанциям об оплате транспортных и земельных налогов прикреплены чеки об оплате совсем на другие сумму и они не совпадают ни по времени и ни по дате тогда когда он привез в ОПС Свидетель №1 в феврале 2018г. оплачивать налоги. На данных чеках об оплате имелась дата 22.12.2017г., он понял, что начальник ОПС ФИО2 совершила хищение принадлежащих ему денежных средств. В последующем он встречал ФИО2 и в ходе разговора с ней она говорила, что вернет ему деньги, но по настоящее время ФИО2 так и не возместила ему причиненный ущерб на общую сумму 25 409 рублей 89 копеек. Действиями начальника ОПС <данные изъяты> ФИО2 ему причинен материальный ущерб общую на сумму 25 409 рублей 89 копеек, который является для него значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет около 15 000 рублей, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, заявлять гражданский иск он не желает, знакомиться с материалами уголовного дела он не желает. (т.1 л.д.73-75)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем Потерпевший №1 Ежегодно Потерпевший №1 оплачивает транспортные и земельные налоги. Так как он был занят, то он попросил ее оплатить транспортные налоги на суммы 24 036 рублей, 552 рублей и 787 рублей и оплатить земельные налоги на суммы 1,08 рублей, 33,05 рублей и 0,76 рублей и при этом он передал ей для оплаты данных налогов, принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 25 500 рублей. Примерно в начале февраля 2018г., точно дату не помнит, в дневное время суток она приехала вместе со своим сожителем Потерпевший №1 к помещению ОПС «<данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, чтобы оплатить транспортные и земельные налоги. Она прошла в помещение ОПС с денежными средствами в общей сумме 25 500 рублей. Ее сожитель Потерпевший №1 остался сидеть в своем автомобиле и ждать ее. Когда она прошла в помещение ОПС, то кроме начальника ОПС ФИО2 никого больше не было. Она пояснила ФИО2, что ей необходимо оплатить транспортные налоги на суммы 24 036 рублей, 552 рублей и 787 рублей и оплатить земельные налоги на суммы 1,08 рублей, 33,05 рублей и 0,76 рублей, при этом она лично в руки передала ФИО2 квитанции об оплате и денежные средства в сумме 25 500 рублей. Но начальник ОПС ФИО2 ответила ей, что прямо сейчас провести налоговые оплаты она не может и предложила оставить ей денежные средства 25 500 рублей вместе с квитанциями об оплате налогов, что бы как только заработает у нее рабочий компьютер в ОПС, то она проведет оплату всех налоговых платежей должным образом, а сдачу с чеками об оплате вместе с квитанциями об оплате занесет к ним домой лично. Она согласилась и оставила ФИО2 квитанции об оплате вместе с деньгами в сумме 25 500 рублей. После чего, вышла из помещения ОПС и обо всем рассказала своему сожителю Потерпевший №1 В этот же день, уже вечером она и Потерпевший №1 находились дома, когда к ним домой пришла ФИО2 и она вышла к ней на улицу, где ФИО2 передала ей сдачу от оплаты налогов в сумме 90 рублей 11 копеек и вместе с ними квитанции об оплате с прикрепленными к ним чеками об оплате. Она в тот день не смотрела и не читала данные чеки и квитанции, а просто отдала их своему сожителю Потерпевший №1, который сохранил их и по настоящее время они имеются у него в наличии. Далее, уже в последующем ее сожитель Потерпевший №1 сам уже без нее оплачивал налоги в 2019г. и в 2020г., а в начале 2021г. к ним домой пришло письмо от службы судебных приставов о том, что у ее сожителя Потерпевший №1 имеется задолженность об оплате транспортных и земельных налогов за 2017г. на общую сумму 25 409 рублей 89 копеек. Ее сожитель Потерпевший №1 стал проверять квитанции об оплате и чеки к ним и обнаружил, что к квитанциям об оплате транспортных и земельных налогов прикреплены чеки об оплате совсем на другие сумму и они не совпадают ни по времени ни по дате тогда, когда она оплачивала данные налоги в феврале 2018г. в ОПС <данные изъяты> На данных чеках имелась дата 22.12.2017г., она поняла, что начальник ОПС ФИО2 совершила хищение принадлежащих ее сожителю Потерпевший №1 денежных средств. В последующем ее сожитель Потерпевший №1 встречал ФИО2 на улицах в <адрес> и в ходе разговора с ней она говорила, что вернет ему деньги, но по настоящее время ФИО2 не возместила ему причиненный ущерб на общую сумму 25 409 рублей 89 копеек. Таким образом, действиями начальника ОПС <данные изъяты> ФИО2 причинен ее сожителю Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 25 409 рублей 98 копеек, который является для него значительным, просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности. (т.1 л.д.110-113)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым которая пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу постоянно. С мая 2017г. по настоящее время она работает в ОПС <данные изъяты> в должности почтальона. Начальником ОПС <данные изъяты> в 2018г. была ФИО2 В мои обязанности входила доставка почты, пенсии и других товаров населению. Выплаты и налоговые оплаты принимала всегда ФИО2 Ей ранее Свидетель №1 знакома т.к. она работает продавцом в продуктовом магазине, расположенном около здания ОПС <данные изъяты> в <адрес> и всегда Свидетель №1 приходила к ним и оплачивала за какие-то услуги денежными средствами. Однако уже по прошествии времени она не помнит, чтобы Свидетель №1 обращалась в ОПС <данные изъяты> в 2018 г. для оплаты налоговых платежей своего сожителя ФИО5 в сумме 25409,89 рублей. Хотя и не исключает, что такое вполне могло быть, так как Свидетель №1 приходила к ним и оплачивала какие-то платежи, которые принимала начальник ОПС ФИО2 (т.1 л.д.115-118)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в период времени с мая 2014г. по август 2019г. она работала в должности почтальона ОПС <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В период ее работы начальником ОПС «<данные изъяты>» была ФИО2 В ее обязанности входила доставка почты, различных товаров населению, а также сортировка почты. Приемом платежей, оформление оплат было исключительно работой начальника ОПС ФИО2 Она лично знает Свидетель №1, так как она работает продавцом в магазине, расположенном около помещения ОПС <данные изъяты> Периодически Свидетель №1 приходила в ОПС «<данные изъяты> оплачивать какие-либо платежи или купить лотерейные билеты. Однако она не помнит того, чтобы Свидетель №1 обращалась в ОПС «<данные изъяты> для оплаты налоговых платежей Потерпевший №1 в сумме 25409, 89 рублей, так как прошло уже много времени. Хотя и не исключает, что такое могло быть, так как Свидетель №1 приходила к ним и оплачивала какие-то платежи, которые принимала начальник ОПС ФИО2 (т.1 л.д.119-122)

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает почтальоном ОПС <данные изъяты> почтамта УФПС РО. В период времени с апреля 2012г. по март 2020г., начальником ОПС «Дарьевка 346586» работала ФИО2 Она как почтальон ОПС <данные изъяты> обслуживала участок №, это весь <адрес>. Прием налоговых платежей и вообще каких-либо платежей осуществляла всегда ФИО2 сама. Свидетель №1 ей ранее знакома, так как та работает в продуктовом магазине, расположенном около ОПС <данные изъяты> и Свидетель №1 постоянно приходила в их ОПС и оплачивала какие-либо услуги наличными средствами. По происшествию времени она не помнит, чтобы Свидетель №1 обращалась в ОПС «<данные изъяты>» в 2018г. для оплаты налоговых платежей своего сожителя Потерпевший №1 на сумму 25 409, 89 рублей. Хотя и не исключает, что такое могло быть, так как Свидетель №1 приходила к ним и оплачивала какие-то платежи, которые принимала начальник ОПС ФИО2 (т.1 л.д.146-149)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работал почтальоном ОПС «<данные изъяты> почтамта УФПС РО, расположенном по адресу: <адрес>. В период времени с апреля 2012г. по март 2020г., начальником ОПС <данные изъяты> работала ФИО2 Он как почтальон ОПС <данные изъяты> обслуживал участок №, это <адрес> Прием налоговых платежей и вообще каких-либо платежей осуществляла всегда ФИО2 сама. Свидетель №1 ему ранее знакома, так как таа работает в продуктовом магазине, расположенном около ОПС <данные изъяты> и Свидетель №1 постоянно приходила в их ОПС и оплачивала какие-либо услуги наличными средствами. По прошествии времени он не помнит, чтобы Свидетель №1 обращалась в ОПС <данные изъяты> в 2018г. для оплаты налоговых платежей своего сожителя Потерпевший №1 на сумму 25 409, 89 рублей. Хотя и не исключает такой возможности, так как ФИО2 всегда сама проводила по кассе денежные средства, почтальону не размещается подходить к кассе. (т.1 л.д.150-153)

А также материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021, - помещение ОПС <данные изъяты> почтамта Управления федеральной почтовой связи <адрес> – АО «Почта России», расположенного по адресу: <адрес> «А» <адрес>. (т.1 л.д.55-59)

Протоколом выемки от 15.06.2021, в ходе которой потерпевший Потерпевший №1 выдал добровольно квитанции об оплате транспортных и земельных налогов в количестве 6 штук и чеков к ним об оплате в количестве 5 штук в кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для дальнейшего их осмотра. (т.1 л.д.95-100)

Протоколом очной ставки от 21.06.2021 между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО2, в ходе которой Свидетель №1 изобличает ФИО2 в совершении преступления. (т.1 л.д.175-178)

Протоколом осмотра предметов в ходе которого были осмотрены: реестр принятых платежей за 2018г., копия приказа № 753/ЛС от 07.07.2009г. «О приеме работника на работу», копия приказа № 383/ЛС от 18.04.2012г. «О переводе работника на другую работу», копия договора № 29 от 05.04.2012г. «О полной индивидуальной материальной ответственности», копия трудового договора № 264 от 07.07.2009г., копия должностной инструкции начальника ОПС <данные изъяты> ФИО2, Копия приказа №к/ув от 17.03.2020г. «О прекращении (расторжении) трудового договора», квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 24 036 рублей от 30.01.2018; квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 552 рублей от 30.01.2018; квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 787 рублей от 30.01.2018; квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 33,05 рублей от 30.01.2018; квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 1,08 рублей от 30.01.2018; квитанция на имя Потерпевший №1 на сумму 0,76 рублей от 30.01.2018; кассовый чек об оплате земельного налога от 22.12.2017г.; кассовый чек об оплате налога на имущество физических лиц от 22.12.2017г.; кассовый чек об оплате налога на имущество физических лиц от 22.12.2017г.; кассовый чек об оплате земельного налога от 22.12.2017г.; кассовый чек об оплате транспортного налога от 22.12.2017г. Приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.179-199,200-201)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, были проверены судом в ходе судебного следствия, которые были получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, вину признавшей, раскаявшейся, обстоятельствами смягчающими ее наказание, суд признает явку с повинной (ее объяснение т.1 л.д.17), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол осмотра места происшествия с ее участием т.1 л.д.55-59), <данные изъяты>, обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2, материального ущерба причиненного преступлением в сумме 25 409 рублей 89 копеек.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и соразмерности, суд считает, что исковое заявление потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, поэтому считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и назначения ей наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, считая, что данное наказание будет соответствовать его целям.

Суд назначает наказание подсудимой с учетом ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершила преступление до вынесения приговора <данные изъяты>, поэтому суд считает необходимым окончательно назначить подсудимой наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, не отбытого по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок отбывания наказания по приговору <данные изъяты>, то есть с 07.12.2020 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой ФИО2 в ее пользу ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО2 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 25 409 (двадцать пять тысяч четыреста девять) рублей 89 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд с подачей жалобы, представления через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Судья