Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-754/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-754/2017
31 мая 2017 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что в ДАТА отцу истца - ФИО по <адрес> был предоставлен земельный участок общей площадью 700 кв.м. под строительство индивидуального жилого дома, который был построен в ДАТА. Право собственности на жилой дом в установленном порядке зарегистрировано не было. Отец истца открыто владел, пользовался и нес бремя содержания указанного недвижимого имущества. ДАТА ФИО завещал вышеуказанный дом и земельный участок по вышеуказанному адресу ФИО1 ДАТА ФИО умер. Истец указывает, что им были совершены действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства оставшегося после смерти отца, а именно, он вступил во владение наследственным имуществом, поскольку на момент смерти отца проживал совместно, принял все личные вещи отца, которые до сих пор хранит как память, также пользуется жилым домом по вышеуказанному адресу как своим собственным, производит расходы на его содержание. Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом в порядке наследования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Саяногорска по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на иск, согласно которого не возражают против удовлетворения требований. Просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4 для участия в судебном заседании не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дополнительно указав, что наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДАТА, ею не заводилось.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно типового договора, ДАТА в соответствии с решением исполкома Означенского поселкового совета депутатов трудящихся ФИО был предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес> общей площадью 700 кв.м. для возведения одноэтажного брусчатого дома.

На данном земельном участке в ДАТА был построен дом, что подтверждается техническим паспортом, собственником дома указан ФИО Адрес объекта: <адрес>.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО являлся собственником жилого дома.

ДАТА ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследственного имущества после смерти ФИО вошел жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ДАТА ФИО завещал земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Согласно ответа нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия ФИО4, наследственное дело к имуществу ФИО, умершего ДАТА, ею не заводилось.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО1 является единственным наследником по завещанию имущества ФИО

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Факт принятия наследства ФИО1 после смерти своего отца подтверждается выпиской из домовой книги, согласно которой истец с ДАТА зарегистрирован в спорном жилом доме. Согласно справке ООО «ЖЭУ-2» ФИО на день смерти был постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 фактически принял наследство, оставаясь после смерти отца проживать в принадлежащем наследодателю жилом доме и неся бремя расходов по его содержанию, тем самым принял наследство в установленный законом срок.

Согласно заключению ООО «Гарантия» № от ДАТА, несущая способность конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не нарушена и не представляет опасности для дальнейшей эксплуатации строения, не создает угрозу жизни и здоровью граждан Здание возведено без нарушения действующих строительных норм СП 55-13330-2011, СП 70-13330-2012 и соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 31.05.2017 года

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 года