Решение № 2-1364/2017 2-1364/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1364/2017

Дело №2-1364/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

РБ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

при секретаре Ахметовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и взыскании кредитной задолженности, процентов по день расторжения кредитного договора,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании кредитной задолженности в сумме 97 638 рублей 60 копеек, взыскании 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора.

В обоснование заявленных требований представителем Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании по счету банковской карты №, в соответствии с условиями которого Банк осуществил кредитование указанного счета с установлением первоначальной суммы кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита и под 42% годовых за сверхлимитную задолженность, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения минимальных платежей в соответствии с примерным графиком платежей. Банк, открыв ФИО1 текущий счет, выдав ему банковскую карту и ПИН-конверт и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении минимальных платежей, чем нарушает условия кредитного договора. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед Банком составляет 97 638 рублей 60 копеек, в том числе : 79 960 рублей 60 копеек основной долг; 16 503 рубля 45 копеек просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 174 рубля 49 копеек срочные проценты за пользование основным долгом, которую Банк просит взыскать с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь», в связи с чем, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» просит взыскать указанную задолженность по кредитному договору в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь».

Представитель Банка и ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 путем акцепта Банком оферты ФИО1 (заемщик) было заключено соглашение о кредитовании по счету банковской карты №, в соответствии с условиями которого Банк осуществил кредитование указанного счета с установлением первоначальной суммы кредитного лимита в размере 50 000 рублей под 24% годовых за пользование кредитом в пределах кредитного лимита и под 42% годовых за сверхлимитную задолженность, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем внесения минимальных платежей в соответствии с примерным графиком платежей.

Банк, открыв ФИО1 текущий счет, выдав ему банковскую карту и ПИН-конверт и предоставив кредит, выполнил взятые на себя по соглашению обязательства. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами надлежащим образом не исполняет, допускает просрочку во внесении минимальных платежей, что подтверждается представленным Банком расчетом.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий соглашения о кредитовании по возврату кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи прекращением ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» и обращением в суд с иском Акционерного общества Банк «Северный морской путь» произведена замена в спорном правоотношении ОАО «ИнвестКапиталБанк» Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее Банк, истец).

При таком положении, заявленные по делу Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» исковые требования к ФИО1 о возврате суммы кредита, взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами являются обоснованными.

Согласно расчету, представленному Банком, сумма задолженности ФИО1 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 638 рублей 60 копеек, в том числе : 79 960 рублей 60 копеек основной долг; 16 503 рубля 45 копеек просроченные проценты за пользование основным долгом; 1 174 рубля 49 копеек срочные проценты за пользование основным долгом.

Обоснованными являются требования Банка о взыскании с ФИО1 и процентов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это не противоречит закону.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки 24 % годовых, будет составлять 11 724 рубля 64 копейки (79 960 рублей 66 копеек/365 х 223 х 24%).

Представленные Банком расчеты судом проверены и оценены в совокупности с другими доказательствами, они соответствуют условиям соглашения о кредитовании, Тарифам Банка и произведенным платежам. При этом оснований для признания их недостоверными судом не установлено.

Кроме того, данные расчеты не оспорены, иные расчеты не представлены.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании исходит из указанных расчетов.

Суд находит обоснованными и исковые требования Банка о расторжении заключенного Банком с ФИО1 кредитного соглашения.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по кредитному договору обязательства, допустил задолженность по уплате платежей.

При таком положении, как считает суд, Банк вправе требовать расторжения заключенного с ФИО1 кредитного соглашения в связи с существенным нарушением им договора неисполнением обязательств по нему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы.

Банком, как следует из представленной им квитанции, при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 129 рублей 16 копеек. Поскольку решение в данном случае судом выносится в пользу Банка, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 о расторжении соглашения и взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 97 638 рублей 60 копеек, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 11 724 рубля 64 копейки, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины 9 129 рублей 16 копеек.

Расторгнуть заключенное между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО1 соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.М. Абдрахманов

Копия верна

Подлинный документ подшит в деле №

Решение не вступило в законную силу _________________. Секретарь суда:_______________

Решение вступило в законную силу ___________________.

Секретарь суда: ______________ Судья: ____________