Решение № 12-31/2024 А-7-12-31/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-31/2024

Судья Белов В.С. Дело №А-7-12-31/2024


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калуга 9 апреля 2024 года

Судья Калужского областного суда Плаксина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Калужский областной суд с жалобой, в которой выражает несогласие с судебным актом, просит изменить в части назначенного наказания: заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, его защитника адвоката Терниевского А.Н., потерпевшего ФИО2 поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда, 7 ноября 2023 года в 6 часов 32 минуты по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Лада», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 14.1, Правил дорожного движения Российской Федерации не предоставил преимущество перехода проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу ФИО2, допустив наезд на него. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 11 декабря 2023 года, с которым ФИО1 был согласен; сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 7 ноября 2023 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 7 ноября 2023 года, которые он подтвердил в судебном заседании в суде первой инстанции, согласно которым вину признал, пояснил, что пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе не видел; объяснениями ФИО2 от 11 декабря 2023 года, которые он подтвердил в суде первой инстанции, из которых следует, что он двигался по пешеходному переходу и на него допустил наезд автомобиль, в результате чего он получил телесные повреждения; заключением эксперта № от 5 декабря 2023 года, согласно которого у ФИО2 установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, в едином механизме, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия от 7 ноября 2023 года и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести и иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

Вывод судьи, о неисполнении ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего потерпевшему ФИО2 был причинен средний вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями и свидетельствует о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, а также соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, вина в совершенном правонарушении подтверждается доказательствами, исследованными судом.

Вместе с тем, доводы жалобы о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в части назначенного наказания, нахожу заслуживающими внимание.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, добровольное возмещение причиненного ущерба, устранение причиненного вреда и другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность перечислены в статье 4.3 КоАП РФ, указанный перечень является исчерпывающим.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, в каждом конкретном случае индивидуализировать наказание. При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении ФИО1 административного наказания, в виде лишения права управления транспортными средствами судья районного суда учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Как видно из материалов дела, ФИО1, в ходе производства по делу, вину признал в полном объеме, раскаивался в содеянном. В ходе настоящего судебного рассмотрения ФИО1 пояснил, что автомобиль для него и его супруги – инвалида является источником дохода, автомобиль необходим для посещения медицинских учреждений супругой, которая не может самостоятельно эксплуатировать автомобиль. Автомобиль, согласно сведениям из МФЦ внесен в федеральную государственную информационную систему «Федеральный реестр инвалидов» и имеет специальный знак «Инвалид», что подтверждается уведомлением, полученным из МФЦ, кроме того согласно удостоверения ФИО1 является ветераном боевых действий в Афганистане.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании в суде первой инстанции и в ходе настоящего судебного заседания просил не лишать ФИО1 водительских прав, поскольку он, каких либо претензий к нему не имеет. ФИО1 сразу на месте дорожно-транспортного происшествия оказал ему всю необходимую помощь, возил его на лечение в больницу, оказывал всяческое содействие, на третий день после дорожно-транспортного происшествия возместил ему причиненный ущерб в размере 75 000 рублей.

Однако, указанные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при определении меры наказания.

Таким образом, полагаю, что цель административного наказания будет достигнута при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Вышеизложенные обстоятельства носят исключительный характер и позволяют прийти к выводу о возможности изменения ФИО1 вида назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2024 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить, назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 руб.

В остальной части постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 13 февраля 2024 года оставить без изменения.

Судья И.Н. Плаксина