Решение № 2-1694/2025 2-1694/2025~М-1582/2025 М-1582/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-1694/2025

Дело № 2-1694/2025

УИД-05RS0047-01-2025-002105-42

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2025 года г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре Имамирзаевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОСФР по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты прекращения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты прекращения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в в клиентскую службу СФР по РД в <адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ по служебной № СФР по РД по результатам проверки, проведенной в рамках организации контроля за выплатой пенсии, было отменено решение о назначении досрочной пенсии, установленной по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя отказ тем, что право на назначение досрочной пенсии не имеется ввиду отсутствия в выплатной базе информации о получении пенсии ребенком- инвалидом, при этом нет конкретной ссылки на Закон, а лишь на письма, которые носят рекомендательный характер. В соответствии с п. 12 пп. «д» и п.74 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению» документом, подтверждающим, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности является выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемая федеральным учреждением медико-социальной экспертизы или медицинское заключение. П.80 нового перечня, утвержденного Приказом Минтруда России от 04.08.2021г. №н, данные о том, что гражданин, в том числе ребенок в возрасте до 18 лет, является (являлся) инвалидом подтверждается сведениями об инвалидности, содержащимся в государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере». Тот факт, что сведения об инвалидности, установленной ребенку ФИО2 в 1999году, не выгружены в ЕЦП и не сохранились в архивной выплатной базе СФР не являются основанием для отказа в назначении досрочной страховой пенсии. Наличие медико - социального заключения на ребенка- инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывает на установление ему в 1999 году инвалидности. Кроме того, ни в одном законодательном акте и нормативно-правовом документе не указано о необходимости получения ребенком-инвалидом пенсии, достаточно лишь получения справки МСЭ, либо медицинского заключения, иначе, документа, подтверждающего право на льготу, одной из которых является право одного из родителей ребенка-инвалида на назначение досрочной страховой пенсии.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО4, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ОСФР по РД в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (ч.1 ст.39).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу положений п.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Данная норма права, устанавливающая право одного из родителей ребенка-инвалида с детства на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, представляет собой дополнительную гарантию социальной защиты для лиц, выполнявших социально значимую функцию воспитания детей-инвалидов с детства, сопряженную с повышенными психологическими и эмоциональными нагрузками, физическими и материальными затратами.

Аналогичное положение содержалось в подпункте 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 03.11.2009 года № 1365-О-О указал, что необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей в соответствии с оспариваемым законоположением является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочной трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей ребенок уже не является инвалидом с детства (либо умер), значения не имеет.

В соответствии с пунктом 5 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденного постановлением Минтруда РФ и ПФР от ДД.ММ.ГГГГ N 16/19па, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", должны быть приложены документы, подтверждающие, в частности, что ребенок признавался инвалидом с детства или ребенком-инвалидом.

Таким образом, необходимым условием для досрочного назначения страховой пенсии по старости по указанному основанию является факт признания ребенка лица, обратившегося за пенсией, инвалидом в установленном порядке.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО2 является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении II-БД №.

В подтверждение права истца как матери ребенка инвалида с детства, воспитавшего его до возраста более 8 лет, на пенсионное обеспечение на основании п.1 ч.1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», представлено медико-социальное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ребенок ФИО1 признан инвалидом.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 50 лет.

Решением ОСФР по РД № ДД.ММ.ГГГГ выплата досрочной страховой пенсии, установленной по заявлению ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, прекращена, мотивируя отказ тем, что право на назначение досрочной пенсии не имеется в виду отсутствия в выплатной базе информации о получении пенсии ребенком- инвалидом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2016 года №1-П, от 29.01.2004 года №2-П, выплата страховой пенсии по старости, которая была назначена гражданину на основании соответствующего решения, может быть прекращена пенсионным органом только в случае признания в установленном законом порядке недействительными документов, представленных гражданином для назначения страховой пенсии, установив, что наличие у истца права на досрочное назначение страховой пенсии на момент её назначения исчерпывающе подтверждается исследованными материалами дела, при приеме документов ответчик проверял правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений, включая оценку их достоверности, а доказательств, подтверждающих наличие оснований для принятия решения об отказе в выплате пенсии ответчиком суду не представлено, пришел к выводу о незаконности оспариваемого решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности собранных по делу письменных доказательств, суд приходит к выводу, что факт воспитания истцом ребенка инвалида с детства до 8 лет, нашел свое подтверждение, в связи с чем, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ОСФР по РД о признании незаконным решения о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты прекращения, удовлетворить.

Признать решение ОСФР по РД № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты досрочной страховой пенсии ФИО2 в соответствии с п.1 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ незаконным.

Обязать ОСФР по РД назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию в соответствии с п.1 части 1 статьи 32 Закона «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 №400 ФЗ с даты прекращения с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 29.12. 2025 года.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев