Определение № 2-1025/2017 2-1025/2017~М-780/2017 М-780/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1025/2017

Дело № 2-1025/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июня 2017 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при секретаре Щукиной К.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что (дата обезличена). с ответчиком заключил договор бытового подряда (номер обезличен) (далее – Договор) на изготовление мебели (стенка, комод, двери - купе, гардеробная) стоимостью (информация скрыта) руб., согласно условиям договора 13.12.2016г. произвел предварительную оплату в сумме (информация скрыта), а оставшуюся сумму в размере (информация скрыта) должен был оплатить до (дата обезличена), что предусмотрено п.п. 3.2 -3.3 Договора.

Согласно п. 1.4 Договора срок выполнения заказа 15 рабочих дней с момента получения аванса, то есть до (дата обезличена).

Однако, ИП ФИО2 заказ в установленный срок не выполнил, в связи с чем ему была направлена претензия с установлением нового срока выполнения работ и законным требованием по выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, которую ответчик оставил без удовлетворения, в ходе устного разговора по телефону сообщил, что требования претензии в добровольном порядке не исполнит.

В связи с чем, просил расторгнуть заключенный с ИП ФИО2 договор бытового подряда от (дата обезличена). (номер обезличен), взыскать с ИП ФИО2 в пользу истца стоимость работ по изготовлению мебели в размере (информация скрыта), неустойку за нарушение срока исполнения работ в размере (информация скрыта), компенсацию морального вреда в размере (информация скрыта), штраф согласно требованиям статьи 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, на рассмотрении дела со своим участием не настаивал, представил подписанный им письменный текст мирового соглашения, просил его утвердить, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству А.О.Л. согласились с условиями мирового соглашения, представленного ответчиком, пришли ко мнению о целесообразности урегулирования возникшего между истцом и ответчиком спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. В связи с нарушением ответчиком срока изготовления и передачи мебели, стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). до (информация скрыта)

3. Стороны пришли к соглашению, что истцом обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена) выполнены в полном объеме, на момент подписания мирового соглашения ответчик выполнил обязательства по договору бытового подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). по изготовлению и доставке мебели ( стенка, комод, двери-купе, гардеробная).

4. Ответчик возмещает истцу понесенные расходы по оплате услуг представителя, связанные с делом по указанному иску в сумме (информация скрыта) в течение трех дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения. Расходы, понесенные ответчиком по настоящему делу не возмещаются и лежат исключительно на ответчике.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив условия мирового соглашения и материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, право на отказ от иска или заключение мирового соглашения в суде предусмотрено нормами гражданского процессуального законодательства.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из того, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены истцу ФИО1 и его представителю по устной доверенности А.О.Л. также разъяснены ответчику ИП ФИО2, что отражено в письменном тексте мирового соглашения, представленного им в судебное заседание, принятое сторонами решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, подписано ими, исходя из принципов диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, его представителем по устной доверенности А.О.Л. и ИП ФИО2 с прекращением производства по делу по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, по которому:

1. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в полном объеме.

2. В связи с нарушением ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 срока изготовления и передачи мебели, стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости выполненных работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). до (информация скрыта)

3. Стороны пришли к соглашению, что истцом ФИО1 обязательства по оплате выполненных работ по договору подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). выполнены в полном объеме, на момент подписания мирового соглашения ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 выполнил обязательства по договору бытового подряда (номер обезличен) от (дата обезличена). по изготовлению и доставке мебели ( стенка, комод, двери - купе, гардеробная).

4. Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 возмещает истцу ФИО1 понесенные расходы по оплате услуг представителя, связанные с делом по указанному иску в сумме (информация скрыта) в течение трех дней с момента вступления в законную силу мирового соглашения. Расходы, понесенные ответчиком индивидуальным предпринимателем ФИО2 по настоящему делу не возмещаются и лежат исключительно на ответчике индивидуальном предпринимателе ФИО2.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Н. Второва