Решение № 2-436/2018 2-436/2018 (2-5153/2017;) ~ М-4728/2017 2-5153/2017 М-4728/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-436/2018

Дело № 2-436/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что < Дата > умер ее муж ФИО, < Дата > года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: < адрес >. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако там ей указали на ошибки в написании имени, отчества и фамилии ее мужа. В настоящее время из-за различной транскрипции написания имени, отчества и фамилии ее мужа на русском и литовском языках, различного перевода и допущенной опечатки в имени «ФИО» вместо «ФИО», опечатки в свидетельстве о государственной регистрации права, она не может вступить в права наследства. С учетом уточнения заявленных требований, просит признать факт, что ФИО4 являлась супругой ФИО, умершего < Дата >, а также что ФИО, ФИО, ФИО являются одним и тем же лицом, признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, в порядке наследования после ФИО, умершего < Дата >

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО5

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации ГО «Город Калининград» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, < Дата > между механизированной колонной № «Западэлектросетьстрой» Минтопэнерго РБ и ФИО заключен договор, согласно которому ФИО приобрел в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: < адрес >.

Данный договор зарегистрирован в МП «Калининградское межрайонное бюро технической инвентаризации» < Дата >, о чем было выдано регистрационное удостоверение.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от < Дата >, квартира, расположенная по адресу: < адрес >, зарегистрирована за ФИО, < Дата > года рождения, уроженцем < ИЗЪЯТО >, < ИЗЪЯТО >, что также подтверждается сведениями об основных характеристиках объекта недвижимости из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < Дата >

Судом установлено, что < Дата > в самоуправлении < ИЗЪЯТО > умер гражданин < ИЗЪЯТО > ФИО, < Дата > года рождения, что подтверждается записью о смерти от < Дата > №.

В силу положений ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Обращаясь в суд с требованием об установлении факта родственных отношений, ФИО4 ссылалась на то, что установление данного факта необходимо ей для принятия наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО и в ином порядке, кроме судебного, установить данный факт невозможно.

Следовательно, установление данного факта имеет юридическое значение и непосредственно порождает юридические последствия.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно паспорту гражданина РФ №, выданному < Дата > Отделением УФМС России по Калининградской области Октябрьского района г. Калининграда ФИО родился < Дата > в < ИЗЪЯТО >, зарегистрирован по адресу: < адрес >, состоит в браке с ФИО7, < Дата > года рождения.

Как следует из свидетельства о заключении брака от < Дата >, < Дата > ФИО, < Дата > года рождения, уроженец < ИЗЪЯТО > и ФИО8 Витольдо, < Дата > года рождения, уроженка < ИЗЪЯТО > заключили барк, после которого жене присвоена фамилия Вабалиене.

Из справки ООО «УК «Шлейф» от < Дата > следует, что ФИО с < Дата >. по < Дата > проживал по адресу: < адрес >.Как следует из поквартирной карты на квартиру < адрес >, по данному адресу зарегистрированы: ФИО, < Дата > года рождения (с < Дата > по < Дата >), его сын ФИО2 (с < Дата > по < Дата >), сноха ФИО1 (с < Дата > по < Дата >), внук ФИО5 (с < Дата > по < Дата >), сын ФИО3 (с < Дата > по < Дата >0 г.), жена ФИО4, < Дата > года рождения.

Согласно копии лицевого счета собственника жилья № по вышеуказанному адресу зарегистрированы ФИО, < Дата > года рождения (собственник), ФИО4, < Дата > года рождения (жена).

Кроме того, ФИО, < Дата > года рождения, уроженец < ИЗЪЯТО >, зарегистрированный по адресу: < адрес >, имел паспорт гражданина < ИЗЪЯТО > № сроком действия до < Дата >, выданный < Дата > паспортным отделением < ИЗЪЯТО >, что подтверждается формой уведомления о наличии у гражданина Российской Федерации иного гражданства либо вида на жительство или иного действительного документа, подтверждающего право на его постоянное проживание в иностранном государстве, а также паспортом № на имя ФИО, < Дата > года рождения.

Судом также установлено, что в договоре от < Дата > и регистрационном удостоверении допущены разночтения в написании имени и отчества наследодателя.

Принимая во внимание совокупность имеющихся в деле доказательств, и учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО4 является супругой умершего < Дата > ФИО, которому на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: < адрес >

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась наследник первой очереди - его супруга ФИО4

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство ФИО в материалах наследственного дела не имеется.

Данных об иных наследниках, заявивших права на наследственное имущество ФИО в материалах наследственного и гражданского дел не имеется.

Судом установлено, что ФИО5 приходится внуком ФИО являющегося третьим лицом по настоящему спору, который представил в суд сообщение, что не возражает против удовлетворения требований ФИО4

Таким образом, истец ФИО4 в установленный законом шестимесячный срок приняла наследство путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства.

Таким образом, принятие истцом ФИО4 наследства путем подачи нотариусу заявления о вступлении в наследство после смерти ФИО нашло подтверждение в судебном заседании на основании представленных документов.

Сведений о каких-либо иных наследниках, заявивших права на наследственное имущество, в материалах наследственных и гражданского дел не имеется.

Принимая во внимание совокупность исследованных судом доказательств, учитывая приведенные нормы материального права, суд находит исковые требования ФИО4 о признании за ней права собственности на квартиру законными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО, < Дата > года рождения, уроженец < ИЗЪЯТО >, умерший < Дата > в < ИЗЪЯТО >, самоуправление < ИЗЪЯТО >, является супругом ФИО4, < Дата > года рождения.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону после ФИО, умершего < Дата > в < ИЗЪЯТО >, самоуправление < ИЗЪЯТО >, на квартиру, расположенную по адресу: < адрес >

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 февраля 2018 года.

Судья Е.В. Герасимова