Решение № 2-1374/2019 2-1374/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1374/2019

Дело № 2-1374/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 21 июня 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего Рыкова Д.Ю.

при секретаре Козловой З.Н.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Волгаэнергосеть» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгаэнергосеть» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами. По условиям данного договора ответчику был выданы денежные средства в размере 120 000 рублей, сроком на <данные изъяты> год, под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. <данные изъяты> договора за пользование займом предусмотрены плата процентов в размере <данные изъяты> процентной ставки рефинансирования на момент подписания договора. В том числе ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгаэнергосеть» и ФИО2 заключен договор денежного займа с процентами на сумму 200 000 рублей, сроком на один год под <данные изъяты> процентной ставки рефинансирования. Ответчик возникшие в силу данных договоров обязательства не выполнял надлежащим образом, неоднократно допускал просрочки платежей по возврату суммы займа, вследствие чего истец просит взыскать с ответчика досрочно сумму полученного займа и все причитающиеся за пользование данной суммой займа проценты. Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 27 915 рублей 95 копеек, проценты в размере 34 866 рублей 03 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 82 копейки.

Представитель истца ООО «Волгаэнергосеть» в судебном заседании, действующий на основании доверенности ФИО3 на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, изучив исковые требования и представленные вместе с ними доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгаэнергосеть» и ФИО2 был заключен договор займа б/н (л.<данные изъяты>). По условиям данного договора ответчику был выдан заем на сумму 120 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> со сроком пользования на <данные изъяты> месяц, под <данные изъяты> процентной ставки рефинансирования.

Согласно п. <данные изъяты> данного договора заемщик обязан был возвратить сумму займа по истечению срока договора.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Волгаэнергосеть» и ФИО2 заключен договор займа б/н (л.д. <данные изъяты>), согласно которого ответчику был выдан заем на сумму 200 000 рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяц под <данные изъяты> процентной ставки рефинансирования. Данная сумма была перечислена ФИО2, что подтверждается платежным поручением № (л.д<данные изъяты>).

Ответчик возникшие в силу данных договоров обязательства не выполнял надлежащим образом, в срок указанный в договоре возврат денежных средств и процентов не произвел.

Вследствие чего истец, вправе взыскать с ответчика сумму общую сумму полученного займа по обоим договорам 120000 руб + 200000 руб = 320000 руб и всей причитающиеся на дату рассмотрения дела в судебном заседании за пользование данной суммой займа платы.

По договору от ДД.ММ.ГГГГг. за пользование суммой 120000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ дня при ставке рефинансирования <данные изъяты> %

120000 руб / ДД.ММ.ГГГГ дней * ДД.ММ.ГГГГ дня * <данные изъяты>% = 10550 руб 47 коп

По договору от ДД.ММ.ГГГГг. за пользование суммой 200000 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ дня при ставке рефинансирования <данные изъяты> %

200000 руб / ДД.ММ.ГГГГ дней * ДД.ММ.ГГГГ дня * <данные изъяты>% = 17365 руб 48 коп

Всего проценты за пользование обоими займами 17365 руб 48 коп +10550 руб 47 коп = 27 915 рублей 95 копеек

Согласно представленного истцом суду расчету, содержащемуся в иске по договору денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязан был выплатить истцу штрафные санкции за период следующий за ДД.ММ.ГГГГ дней до ДД.ММ.ГГГГ. исходя из полной ставки рефинансирования, что составляет 13 193 рубля 43 копейки.

Согласно расчету, содержащемуся в иске по договору денежного займа с процентами б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан был выплатить истцу штрафные санкции за период следующий за ДД.ММ.ГГГГ. всего за ДД.ММ.ГГГГ дня до ДД.ММ.ГГГГ. исходя из полной ставки рефинансирования, что составляет 21 672 рубля 60 копейки

Всего штрафные санкции составляют сумму 13 193 рубля 43 копейки + 21 672 рубля 60 копейки = 34 866 рублей 03 копейки

Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности, поскольку оснований не доверять данным расчетам не имеется. Расчеты соответствует условиям договора. Более того, со стороны ответчиков альтернативного расчета не представлено, рано, как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по представленным ответчику договорам.

Кроме этого, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 7 027 рублей 82 коп (л.д<данные изъяты>), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» сумму займа в размере 320 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 27 915 рублей 95 копеек, штраф в размере 34 866 рублей 03 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 027 рублей 82 коп.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Волгаэнергосеть» 389 809 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течении месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Рыков

Решение вынесено в окончательной форме 24 июня 2019 года.

Судья: Д.Ю. Рыков