Решение № 7-512/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 7-512/2017

судья - Федорова Л.П.


РЕШЕНИЕ

дело № 7-512/2017
г. Ханты-Мансийск
11 мая 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе директора ООО «Сибтрансавто» ФИО1 на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года, которым постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Д. * от 15 сентября 2016 года о привлечении ООО «Сибтрансавто» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения,

установил:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску ХМАО - Югры Д. * от 15 сентября 2016 года ООО «Сибтрансавто», привлечено к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей, за то, что *, в * часов * минут па 16 км автодороги подъезд к *, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, допустило движение крупногабаритного транспортного средства * государственный регистрационный номер * в составе полуприцепа * государственный регистрационный номер *, под управлением водителя Ч., который перевозил груз «Вагон-баня (сауна)» по товарно-транспортной накладной * от *, при этом данные указанные в специальном разрешении не соответствуют перевозимому грузу, а именно в специальном разрешении * от *, в характеристике груза указано «Буровое Оборудование».

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «Сибтрансавто» обратилось в Нефтеюганский районный суд с жалобой.

Решением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Нефтеюганску Д. * от 15 сентября 2016 года о привлечении ООО «Сибтрансавто» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставлено без изменения, а жалоба заявителя - без удовлетворения.

Директор ООО «Сибтрансавто» ФИО1 обратился в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит отменить решение суда и постановление ГИБДД, мотивируя жалобу тем, что действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения; груз перевозился согласно специального разрешения, наименование груза согласно Спецификации соответствует перевозимому грузу, так как вагон-сауна входит в комплект буровой установки, которая относится к буровому оборудованию.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не заявлены.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина ООО «Сибтрансавто» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст. 12.21.1 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание ООО «Сибтрансавто» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Сибтрансавто» допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель ООО «Сибтрансавто» заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21 ноября 2016 года в отношении ООО «Сибтрансавто» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Сибтрансавто» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов