Решение № 2-2391/2017 2-2391/2017~М-1662/2017 М-1662/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2391/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г.Самара Словцовой А.Я.

при секретаре Шуваевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску заместителя прокурора Промышленного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению лечебно-оздоровительных мероприятий,

установил:

Заместитель прокурора Промышленного района г. Самара обратился в суд интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о понуждении к прохождению лечебно-оздоровительных мероприятий. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со ст.1 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан № 5487-1 от 22.07.1993 года охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социальной культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического, противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психологического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья. Гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации, Конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации.

Согласно ст.13 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия. В настоящее время по сведениям ГБУЗ «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» ФИО1 имеет диагноз: «<данные изъяты> уклоняется от лечения, тем самым ставя под угрозу как свое здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Поведение ответчика ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

На основании изложенного истец просил суд обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пройти назначенные лечебно-оздоровительные мероприятия в диспансерном отделении № ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова».

В судебном заседании помощник прокурора Промышленного района г.Самара Словцова А.Я. исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении дела не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительность неявки, суду не представил, иск и расчет задолженности не оспорил.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. №25 бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Суд признает извещение ответчика надлежащим. Неполучение судебных извещений ответчиком ФИО1 расценивает, как способ защиты своего права ответчиком.

Вместе с тем, поскольку ответчик не явился в судебное заседание, причина неявки суду неизвестна, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено определение

Третье лицо- ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, на запрос суда сообщило, что ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 2013 г. стоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД» с диагнозом: <данные изъяты>. Последний раз получал лечение с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, если нарушаются законные интересы и права граждан.

Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан гражданам Российской Федерации гарантируется право на охрану здоровья в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и международными нормами и международными договорами Российской Федерации.

В силу п.2 ст. 2 Федерального закона от 21.11.2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" охрана здоровья граждан - это совокупность мер политического, экономического, правового, социального, культурного, научного, медицинского, санитарно-гигиенического, противоэпидемического характера, направленных на сохранение и укрепление физического и психологического здоровья каждого человека, поддержание его долголетней активной жизни, предоставление ему медицинской помощи в случае утраты здоровья.

Согласно преамбуле Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" он направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих» туберкулез включен в перечень социально значимых заболеваний.

В силу ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ, больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" он устанавливает правовые основы осуществления государственной политики в области предупреждения распространения туберкулеза в Российской Федерации в целях охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Согласно ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 18.06.2001 N 77-ФЗ обязательному обследованию и лечению подлежат больные заразными формами туберкулеза, неоднократно нарушающие санитарно-противоэпидемиологический режим, а также умышленно уклоняющиеся от обследования в целях выявления туберкулеза или от лечения от туберкулеза, на основании решения суда госпитализируются в специальные медицинские противотуберкулезные организации для обязательного обследования и лечения.

Согласно ст.13 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» № 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ лица, находящиеся под диспансерным наблюдением в связи с туберкулезом, и больные туберкулезом обязаны проводить назначенные медицинскими работниками лечебно-оздоровительные мероприятия.

Согласно информации ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова» от 17.02.2017г. №, от 26.04.2017г. № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> с 2013 г. состоит на учете в ГБУЗ «СОКПТД» с заболеванием: <данные изъяты> Последний раз получал лечение с ДД.ММ.ГГГГ. После выписки на амбулаторное лечение ФИО1 не приходил.

Таким образом установлено, что ФИО1 имеет заболевание <данные изъяты>, которое включено в перечень социально значимых заболеваний, представляющих опасность для окружающих. Уклоняясь от прохождения лечения, ответчик ставит под угрозу, как свое личное здоровье, так и здоровье окружающих его граждан. Поведение ответчика ущемляет законные интересы граждан, которыми они наделены Конституцией РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости понуждения ответчика к прохождению лечебно-оздоровительных мероприятий.

На основании изложенного, исковое заявление прокурора Промышленного района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Промышленного района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к прохождению лечебно-оздоровительных мероприятий удовлетворить.

Обязать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> пройти назначенные лечебно-оздоровительные мероприятия по лечению туберкулеза в Диспансерном отделении № ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер им. Н.В. Постникова».

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19.06.2017 года.

Председательствующий Митина И.А.