Решение № 2-1662/2024 2-1662/2024~М-464/2024 М-464/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1662/2024

Дело № 2-1662/2024

74RS0031-01-2024-000935-40


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2024 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Чухонцевой Е.В.,

при секретаре Марковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в результате ДТП.

В обоснование требований указано, что 12 августа 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой полис <номер обезличен> застрахованное транспортное средство Киа Рио, гос. номер <номер обезличен>. Период действия договора с 12 августа 2022 года по 11 августа 2023 года.

30 декабря 2022 года ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен>, в результате нарушения п. 1.5 ПДД РФ совершила столкновение с транспортным средством Киа Рио, гос. номер <номер обезличен>

В результате ДТП указанное транспортное средство получило механические повреждения.

Потерпевший ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

АО «АльфаСтрахование» произошедшее событие было признано страховым случаем, произведено страховое возмещение в сумме 51 223 руб.

Согласно административного материала гражданская ответственность воителя транспортного средства Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен>, застрахована не была.

Просит взыскать в порядке регресса 51 223 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 69 коп.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки, и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо, в частности, для охраны здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Поскольку эксплуатация транспортных средств связана с повышенной опасностью для окружающих, Федеральным законом от 30 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» с целью охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также с целью защиты интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий предусмотрены отдельные ограничения свободы использования транспортных средств их владельцами во время дорожного движения.

В соответствии со ст. 24 указанного Закона участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям, и в порядке, установленном российским законодательством, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 22 указанного Закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации установлен Правилами дорожного движения, в ст. ст. 3.1 и 1.6 которых указано, что все участники дорожного движения обязаны выполнять все относящиеся к ним положения Правил, а также требования сигналов светофоров, дорожных знаков, разметки и распоряжения регулировщика, а лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствие с действующим законодательством.

Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании.

В случае взаимодействия источников повышенной опасности (например, столкновение двух и более движущихся транспортных средств), вред возмещается по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с учетом вины причинителя вреда.

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, для возложения ответственности на лицо, причинившее вред, необходима совокупность следующих условий: противоправное поведение причинителя вреда, вина и причинная связь между поведением и наступившими последствиями.

Таким образом, наличие либо отсутствие вины в причинении вреда каждого из владельцев взаимодействовавших источников повышенной опасности является обстоятельством, которое подлежит выяснению судом.

При выяснении наличия или отсутствия вины в причинении вреда в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать, что факт причинения вреда не наступил бы при отсутствии предшествующих во времени незаконных действий другого участника дорожного движения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 августа 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования средств наземного транспорта, страховой плис <номер обезличен> застрахованное транспортное средство Киа Рио, гос. номер <номер обезличен>.

Период действия договора с 12 августа 2022 года по 11 августа 2023 года.

30 декабря 2022 года ФИО1, управляя транспортным средством Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен>, в результате нарушения п. 1.5 ПДД РФ совершила столкновение с транспортным средством Киа Рио, гос. номер О 149 В 774, под управлением ФИО2

Согласно карточкам учета транспортных средств:

- Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен> принадлежит на праве собственности ФИО1

- автомобиль марки Киа Рио, гос. номер О 149 В 774 – ФИО2

В результате ДТП транспортное средство Киа Рио, гос. номер О 149 В 774 получило механические повреждения.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, которая нарушила п. 1.5 ПДД РФ, не справилась с управлением, совершила столкновение с автомобилем Киа Рио, гос. номер <номер обезличен>.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен> ФИО1 на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Киа Рио, гос. номер О 149 В 774 на момент ДТП ФИО2 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО серии <номер обезличен>.

Потерпевший ФИО2 в связи с повреждением его автомобиля Киа Рио, гос. номер <номер обезличен> обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении страхового случая.

21 декабря 2022 года произведён осмотр автомобиля Киа Рио, гос. номер <номер обезличен> определен характер повреждений.

В соответствии с разделом «Страховые риски» произошедшее событие было признано страховым случаем.

АО «АльфаСтрахование» выдано потерпевшему направление на ремонт к ИП <ФИО>6

Согласно заказ-наряду <номер обезличен> от 31 декабря 2022г., счета на оплату <номер обезличен> от 08 февраля 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, гос. номер <номер обезличен> составила 51 223 руб.

АО «АльфаСтрахование» оплатило стоимость восстановительного ремонта в размере 51 223 руб., что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 27 марта 2023 года.

Таким образом, сумма ущерба составила 51 223 руб., указанную сумму выплатило АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность водителя автомобиля марки Ауди А4 Авант, гос. номер <номер обезличен> на момент ДТП застрахована не была.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пп. «д» со ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Применительно к вышеприведенным нормам материального права, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, учитывая, что на момент происшествия ФИО1 не была указана в договоре в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с подп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Оценив изложенное в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков 51 223 руб.

Также с ответчика ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 736 руб. 69 коп. руб., уплаченную истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер обезличен> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 51 223 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 736 руб. 69 коп., всего 52 959 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 69 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 02 мая 2024 года.