Постановление № 1-61/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-61/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по уголовному делу

21 сентября 2017 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Дмитриева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Платоновой Л.Г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чурапчинского района Республики Саха /Якутия/ ФИО1,

подсудимого К.Д.Г.

его защитника - адвоката Захарова Р.Р. представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего А.И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

гр.К.Д.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца <данные изъяты>, место регистрации: <адрес>, проживающего <адрес><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

К.Д.Г. обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, <ДАТА> К.Д.Г. и А.И.И. в <адрес> распили алкогольные напитки. Во время распития спиртных напитков К.Д.Г. умышленно, рассердившись на А.И.И., с целью причинить средней тяжести вред здоровью, 1 раз ударил правым кулаком в область левой груди и взяв правой рукой из-за печи полено, пользуясь ею как орудие, 1 раз ударил в правую область груди.

В результате А.И.И. получил застарелый перелом 7 ребра слева по боковым углам и перелом 8,9 ребер справа по задним отрезкам без смещения с образованием костной мозоли, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью, также получил перелом тела нижней челюсти справа со смещением, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевший А.И.И. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу с примирением сторон, указывая, что он примирился с подсудимым К.Д.Г. что материальных требований и претензий к нему нет, подсудимый К.Д.Г. загладил причиненный ущерб.

Подсудимый К.Д.Г. в судебном заседании свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ущерб, просит суд прекратить производство уголовного дела в связи примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Защитник адвокат Захаров Р.Р. в суде ходатайство потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон поддержал полностью, указав, что подсудимый К.Д.Г. свою вину признает полностью, ранее не судим, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый загладил причиненный ущерб.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чурапчинского района РС(Я)– ФИО1 в суде пояснила, что поскольку совершенное подсудимым К.Д.Г. преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что он не судим, подсудимый загладил причиненный ущерб, поэтому имеются основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, выслушав мнения подсудимого, защитника, заключение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное п. «з» части 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый К.Д.Г. <данные изъяты>

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что подсудимый К.Д.Г. <данные изъяты> потерпевший А.И.И. <данные изъяты>, преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты> суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление потерпевшего А.И.И. удовлетворить.

Уголовное дело в отношении К.Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, прекратить в связи с примирением сторон и освободить К.Д.Г. от уголовной ответственности.

В отношении К.Д.Г. – мера пресечения не применена, обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Вещественных доказательств нет.

Постановление может быть обжаловано Верховный суд Республики Саха /Якутия/ в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья: Н.Н.Дмитриев