Решение № 2А-385/2020 2А-385/2020~М-408/2020 М-408/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2А-385/2020

№ 2а – 385/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 17 ноября 2020 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием старшего помощника прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

представителя административного истца ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2,

лица, в отношении которого установлен административный надзор – административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

В суд с административным исковым заявлением к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений обратился врио начальника ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району, в обоснование указав, что ФИО3 как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор с административными ограничениями, неоднократно был привлечен к административной ответственности против порядка управления, а также за нарушение общественного порядка и общественную безопасность, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную безопасность. В связи с этим просит дополнительно установить в отношении ФИО3 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району ФИО2 административное исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебном заседании лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО3 административный иск признал.

В судебном заседании прокурор полагал заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав представленные в материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административным надзором признается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с положениями ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. (ч. 3 ст. 4 ФЗ)

Из материалов дела установлено, что приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2011 года ФИО3 признан виновным и осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к девяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. утра следующего дня; запрета пребывания в местах розничной продажи алкогольной продукции; запрета выезда за пределы территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Из представленных в суд характеризующих данных на ФИО3 усматривается, что он проживает на территории <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО3 неоднократно (4 раза) привлекался к административной ответственности за нарушение против порядка управления и посягающие на здоровье населения, что подтверждается постановлениями об административных правонарушениях и справкой о результатах проверки в ОСК. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость по приговору суда согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ не погашена, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым усилить ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, обязав его явку в контролирующий орган два раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району Республики Саха (Якутия), - удовлетворить.

Установить ФИО3 ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2020 года.

Судья К.И. Тарбахов