Решение № 2-99/2019 2-99/2019~М-71/2019 М-71/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 2-99/2019

Дело № 2-99/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе судьи Нечаева С.Е.,

при секретаре Нечаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пахомовой (ФИО4 ) О.Н. и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - «Банк») и ФИО3 (далее - «Заёмщик») было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 43000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты (плата за пользованием кредитом) в размере 24,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Денежные средства были предоставлены Заёмщику в полном объёме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов по соглашению. По имеющейся у Банка информации, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ.

У Банка есть основания полагать, что наследником умершего является: ФИО2 (супруга). Требованием Банка о погашении задолженности Ответчику предложено в добровольном порядке погасить всю имеющуюся задолженность по соглашению.

В связи с указанным обстоятельством, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании изложенного просил взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 093 руб. 09 коп., из которых: 40 273 руб. 56 коп. - задолженность по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ; 27 819 руб. 53 коп. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрения дела судом в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предсмета спора, - АО Страховая компания "РСХБ-Страхование".

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что при изучении материалов гражданского дела было установлено, что ФИО3 имеет следующие счета: в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» - счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти ФИО3) 48,04 руб. (остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 48,04 руб.), в подразделении № ПАР Сбербанк: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9,90 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 9,90 руб.); счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3,19 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 3,19 руб.); счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81,57 руб. (остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 81,57 руб.); лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 руб. (компенсация получена вкладчиком); лицевой счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 722 руб. (компенсация получена вкладчиком), а также в АО НПФ «САФМАР» - пенсионный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком средств пенсионных накоплений на ДД.ММ.ГГГГ 489,76 руб.

Из имеющейся в материалах дела копии паспорта ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак ФИО3 с М (ФИО4) О.Н. (а/з №).

Поскольку, в период с даты заключения брака - ДД.ММ.ГГГГ, по дату смерти ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ, им были открыты счета: в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» - счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ 48,04 руб.) и в подразделении № ПАО Сбербанк счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 81,57 руб.), а также в АО НПФ «САФМАР» - пенсионный счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 489,76 руб.), то ФИО3 имел 1/2 долю в указанном совместно нажитом имуществе в виде денежных средств, входящую в состав наследства.

Счета № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 9,90 руб., № (открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ - 3,19 руб. в подразделении № ПАО Сбербанк являются личной собственностью ФИО3, поскольку открыты до заключения брака с ФИО2, в период его несовершеннолетия.

По лицевым счетам № и №, имевшимся в подразделении № ПАО Сбербанк, компенсация получена вкладчиком, что подтверждается ответом Регионального центра сопровождения розничного бизнеса ОЦ <адрес> ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено по материалам дела, никто из наследников не принял наследства.

В связи с чем 1/2 доля денежных средств, находящихся в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» - счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. - 48,04 руб.), в подразделении № ПАО Сбербанк счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. - 81,57 руб.) и в АО НПФ «САФМАР» - пенсионный счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. 489,76 руб.), а также денежные средства, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк: счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. - 9,90 руб.), счет № (открыт ДД.ММ.ГГГГ., остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ. - 3,19 руб.), являются выморочным имуществом и переходят, в силу ст. 1151 ГПК РФ, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 093,09 руб., из которых: 40 273,56 руб. - задолженность по просроченному основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ; 27 819,53 руб. - проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с Пахомовой (ФИО4 ) О.Н., а также за счет средств казны Российской Федерации с Российской Федераций, в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях в счет стоимости наследственного имущества на время открытия наследства в виде денежных средств, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 9,90 руб., на счете № в сумме 3,19 руб., а также в счет стоимости 1/2 доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов: денежных средствах, находящихся в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счете № в сумме 48,04 руб., в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 81,57 руб., а также в АО НПФ «САФМАР» - на пенсионном счете № в сумме 489,76 руб.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 9,90 руб., на счете № в сумме 3,19 руб.; в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счете № в сумме 24,02 руб. и в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 40,78 руб.

Расходы Банка по уплаченной государственной пошлине за подачу настоящего искового заявления в сумме 2 242,79 руб. возложить на Ответчиков.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО5 указала, в частности, что истец до обращения в суд не выполнил досудебный порядок урегулирования спора, а именно не обращался в адрес Территориального управления по вопросу: наличия у Российской Федерации свидетельства о праве на наследование по закону на имущество умершего; наличия в натуре вышеуказанного имущества, переданного Российской Федерации по акту приема-передачи; погашения долга ФИО3 за счет стоимости наследственного имущества в добровольном порядке.

В представленных в адрес Территориального управления материалах дела отсутствует перечень наследственного имущества наследодателя ФИО3

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и, установление объема наследственной массы и ее стоимости, имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на жилые помещения и земельные участки, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Соответственно, Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно ответчиками могут быть Российская Федерация, муниципальное образование, города федерального значения - Москва, Санкт-Петербург, Севастополь.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

В настоящее время Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Росимущество.

Между тем функция, связанная с учетом, оценкой и реализацией имущества, перешедшего по праву наследования к государству, Указом Президента Российской Федерации от 31.12.1991 № 340 закреплена за налоговыми органами.

Таким образом, функции по осуществлению работы с выморочным имуществом одновременно возложены и на Федеральную налоговую службу России и на Росимущество.

Поскольку принятие в установленном порядке выморочного имущества на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 возложено на Росимущество, то после получения свидетельства о праве государства на наследство налоговые органы передают данное имущество и правоустанавливающие документы Росимуществу.

Тем самым, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона может унаследовать выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не располагает сведениями об обязательствах ФИО3 по кредитному договору вплоть до предъявления иска, не осуществляло пользование заемными средствами по кредитному договору, не вступало в наследование имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Таким образом, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФИО3, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось. Установленная законом процедура принятия выморочного имущества соблюдена не была.

Таким образом, на основании вышеизложенного, учитывая: отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих соблюдение исполнение досудебного порядка урегулирования спора; отсутствие в материалах дела документов, определяющих круг наследников после смерти ФИО3; отсутствие у Территориального управления оформленного свидетельства о праве государства на наследство и документов на выморочное имущество; недобросовестные действия кредитора, намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований.

В связи с изложенным считает взыскание с МТУ Росимущества невозможным, так как взыскание с казны осуществляется Минфином России или органом Федерального казначейства. Просит в удовлетворении требований истца отказать.

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк», ФИО6 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме.

В своих письменных возражениях на доводы МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях указала, что МТУ не указывает нормы федерального закона или пункты договора, предписывающие обязательное соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Кроме того, первоначально исковые требования Банка были предъявлены к предполагаемому наследнику заемщика ФИО3 - ФИО2 (супруге заемщика).

В иске указано, что ответчику ФИО2 направлялось уведомление о погашении задолженности по кредиту, данное уведомление приложено к исковому заявлению.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было выявлено выморочное имущество в виде денежных средств, оно перешло по наследству в собственность Российской Федерации в силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ.

МТУ было привлечено к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ, в связи с обнаружением вышеуказанного выморочного имущества, как территориальный орган Росимущества, уполномоченный представлять в настоящем гражданском деле интересы Российской Федерации.

Доводы об объеме наследственного имущества, который должен быть указан в свидетельстве о праве на наследство, и перечне наследуемого имущества, который, по мнению МТУ должен был предоставить Банк, также являются необоснованными.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке. В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Логика МТУ об обязанности Банка по предоставлению суду объема (перечня) наследственного имущества, который определяется в свидетельстве о праве на наследство, противоречива, поскольку свидетельство о праве наследство выдается нотариусом только наследнику, коим Банк не является.

Получить самостоятельно информацию по наследственному делу о наследниках и наследственном имуществе у Банка не имеется возможности в связи с тем, что Банк не входит в круг лиц, имеющих возможность получить информацию по наследственному делу о наследниках и наследственном имуществе, поэтому реализует эту возможность в рамках рассмотрения гражданского дела по соответствующему иску Банка.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, муниципальному образованию, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из чего следует, что выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону в силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а налоговые органы не уполномочены на получение свидетельства о праве на наследство по закону.

Голословно вменяя в вину Банку факт злоупотребления правом и, фактически, взяв на себя функцию суда, МТУ не представило суду доказательств недобросовестных действий Банка, выражающихся в намеренном, без уважительных причин, длительном непредъявлении требований, как кредитора, осведомленного о смерти наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие и возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился и в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В своем ответе на запрос суда и дополнении к нему представитель АО СК «РСХБ-Страхование» ФИО7 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 присоединился к Программе коллективного страхования (в дополнение к кредитному договору №). В ходе рассмотрения документов было установлено, что ФИО3 погиб в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ АО СК «РСХБ-Страхование» самостоятельно направило в адрес УМВД России по <адрес> запрос на предмет наличия или отсутствия у застрахованного лица водительского удостоверения с указанием открытых категорий управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ страховщиком был получен ответ УМВД по <адрес> за подписью начальника регионального отдела ФИО8, в котором даны пояснения, что ФИО3 водительское удостоверение не выдавалось. На стр.3 программы коллективного страхования, в разделе «Исключения» предусмотрено, что управление застрахованным лицом транспортным средством без права на управление, не признается страховым случаем. ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» уведомлено об указанных обстоятельствах, включая отказ в выплате страхового возмещения.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 49, 50) неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор путем подписания Соглашения №, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 43000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) по договору установлена в размере 24,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме.

ФИО3 и ФИО2 заключили брак в 2011 г., что подтверждается отметкой в копии паспорта ФИО3, находящейся в кредитном деле.

Сведений о заключении между супругами брачного договора сторонами суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-КС №, о чём ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> составлена актовая запись №.

На имя ФИО3 в ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по счету 9,9 руб., ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток по счету составляет 3,19 руб. Кроме того в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2, открыт счет №, остаток по счету составляет 81,57 руб., что отражено в ответах ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в автоматизированной системе банка, счета оформленные на имя ФИО2, не найдены.

По сведениям, представленным в суд Тамбовским РФ АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО3 в дополнительном офисе в р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, остаток денежных средств на дату смерти составил 48, 04 руб.

Из ответа управляющего доп.офисом в р.<адрес> РФ АО «Россельхозбанк» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 не является клиентом банка и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ н. счета не открывались.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО3 по требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» открыто наследственное дело №. Информацией о круге наследников ФИО3 нотариус <адрес> не располагает.

Из сообщений руководителя ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тамбовской области» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО3 и ФИО2 маломерных судов в реестре не зарегистрировано.

Заместитель руководителя УФНС России по Тамбовской области ФИО12, в своих ответах от ДД.ММ.ГГГГ №@ и от ДД.ММ.ГГГГ №@ сообщил, что сведения о зарегистрированных правах собственности по движимому и недвижимому имуществу на имя ФИО3 и ФИО2 в информационных ресурсах налоговых органов, отсутствуют.

Согласно ответам Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в ЕГРН сведения о зарегистрированных на имя ФИО3 и ФИО2 правах на объекты недвижимости, отсутствуют.

По сообщению регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 и ФИО2 фактов совершения регистрационных действий с автотранспортными средствами не значится.

Из ответов начальника управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Тамбовской области ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на территории Тамбовской области за ФИО3 и ФИО2 самоходная техника и прицепы к ней не регистрировались.

Как установлено из сообщения УПФР в г.Уварово и Уваровском районе Тамбовской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №, что обращений правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало. Индивидуальный лицевой счет застрахованного лица закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Страховщиком на текущую дату является НПФ РАЙФФАЙЗЕН.

Исследовав сообщение АО НПФ «САФМАР» от ДД.ММ.ГГГГ №, созданного в результате реорганизации путем преобразования некоммерческой организации - НПФ «Райффайзенбанк» и представленную выписку о состоянии пенсионного счета застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на пенсионном счете № составлял 489 рублей 76 копеек.

Из сообщения начальника Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что согласно автоматизированным учетам Госавтоинспекции, а также ФИС ГИБДд-М, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение подразделениями МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, не выдавалось.

В материалах дела имеется Заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заёмщиков/Созаёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней (далее – Программа страхования №) подписанное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ

Согласно исключениям Программы коллективного страхования от несчастных случаев и болезней Заёмщиков/Созаёмщиков ипотечных кредитов (Программа страхования №), страховщик не осуществляет выплаты по событиям, перечисленным в разделе «Страховые случаи/риски» Программы страхования №, в частности, произошедшим в момент управления Застрахованным лицом любым транспортным средством без права на управление, в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения и/или после применения лекарственных препаратов, противопоказанных при управлении транспортным средством либо передачи Застрахованным лицом управления лицу, не имевшему права на управление транспортным средством или находившемуся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения или после применения лекарственных препаратов, противопоказанных при управлении транспортным средством.

Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности возмещения денежных средств АО «Россельхозбанк» за счет страховых выплат и наличием основания для возмещения образовавшейся задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО3

Поскольку судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследник по закону первой очереди – ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не приняла, с заявлением о его принятии к нотариусу не обращалась, с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным. В связи с чем ФИО1 не должна отвечать по долгам наследодателя, а ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм несет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.

Стоимость наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк составляет по счету №, остаток 9,9 руб., по счету №, остаток 3,19 руб., по счету №, остаток 81,57 руб., а также остаток на пенсионном счете № составил 489 рублей 76 копеек.

Расчет задолженности по кредитному договору сторонами не оспорен, сомнений не вызывает.

Оценивая довод ответчика о неправомерности взыскания после смерти ФИО3 процентов суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, в дополнительном офисе в р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, то есть указанные счета открыты в период брака с ФИО2

В связи с чем доводы истца о том, что в состав наследственного имущества должна входить только ? доля денежных средств, находящихся на этих счетах и пенсионных накоплений в АО НПФ «САФМАР», следует признать обоснованными.

Согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В связи с чем суд находит необходимым указать в резолютивной части решения о необходимости обращения взыскания на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк №, в сумме 40,78 руб., и в дополнительном офисе в р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» №, в сумме 24, 02 руб., что составляет ? долю от остатков по вкладам.

Оснований для полного освобождения ответчика в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, возражающего против удовлетворения исковых требований и имеющего противоположный юридический интерес, от судебных расходов не установлено.

В данном случае исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 093 рубля 09 копеек, в счет стоимости наследственного имущества на время открытия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 9 рублей 90 копеек, на счете № в сумме 3 рубля 19 копеек, а также в счет стоимости 1/2 доли ФИО3 в совместно нажитом имуществе супругов - денежных средствах, находящихся в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счете № в сумме 48 рублей 04 копейки, в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 81 рубль 57 копеек и в АО НПФ «САФМАР» - на пенсионном счете № в сумме 489 рублей 76 копеек.

Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 9 рублей 90 копеек, на счете № в сумме 3 рубля 19 копеек, в дополнительном офисе № р.<адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» на счете № в сумме 24 рубля 02 копейки и в подразделении № ПАО Сбербанк на счете № в сумме 40 рублей 78 копеек.

В остальной части иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях за счёт казны Российской Федерации в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную государственную пошлину 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Ржаксинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.Е. Нечаев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Е. Нечаев