Решение № 2А-1264/2020 2А-1264/2020~М-1077/2020 М-1077/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2А-1264/2020Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-12642020 Именем Российской Федерации 8 сентября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В., при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к <данные изъяты> о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, УСТАНОВИЛ Начальник ИФНС России по <адрес> обратился в суд с административным иском ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, мотивируя тем, что ответчик стоит на налоговом учете и обязана уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником недвижимого имущества, обязана уплачивать налог на имущество физических лиц. ФИО2 не уплатила данный налог за ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, на сумму недоимки была начислена пеня. Административный истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по данному налогу в сумме <данные изъяты>. Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения и дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд пришел к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялась надлежащим образом, в соответствии с требованиями гл.9 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем направления судебных повесток по месту её регистрации и известному месту жительства. Судебные повестки, направленные по месту жительства административного ответчика возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. В силу ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика. Согласно положениям статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ст. 102 Кодекса административного судопроизводства РФ, и учитывая, что суд предпринял все возможные меры по уведомлению административного ответчика, учитывая, что неизвестность места нахождения ответчика не должна нарушать права административного истца на рассмотрение дела в установленный законом срок, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Обязанность налогоплательщика (плательщика сборов) платить законно установленные налоги закреплена в ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Как следует из положений ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов, налоговых агентов и ответственного участника консолидированной группы налогоплательщиков. В случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, в силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик должен выплатить пени. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 Налогового Кодекса. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником недвижимого имущества – жилого помещения: квартира, расположенная в <адрес><адрес>. Налоговым органом в отношении ФИО2 исчислен налог на имущество физических лиц, исходя из кадастровой (инвентаризационной) стоимости объекта налогообложения, доли в праве, количества месяцев владения в году, налоговой ставки. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. В связи с неуплатой налога на имущество на сумму недоимки, начислена пеня. Поскольку налог на имущество физических лиц и пени не были уплачены, в отношении должника налоговым органом выставлены требования: № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени <данные изъяты>; № на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и пени <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени. Службой судебных приставов с налогоплательщика ФИО2 частично взыскан налог в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени ФИО2 не исполнены требования по оплате налога на имущество физических лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход <адрес> с административного ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии с правилами п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес>: <данные изъяты> – задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ (КБК №); <данные изъяты> - пени по налогу на имущество физических лиц (КБК №). Взыскать с ФИО2 в доход <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Сумму недоимки и пени перечислить на расчетный счет <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья С.В. Кузьмин Суд:Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Кузьмин Сергей Владимирович (судья) (подробнее) |