Решение № 2-207/2018 2-207/2018~М-239/2018 М-239/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-207/2018

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) - Гражданские и административные



Дело № 2-207/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 10 июля 2018 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 185 рублей 09 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, и расходов по оплате госпошлины в сумме 3263 рубля 70 копеек.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей 00 копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых (п. 4.1 Соглашения). В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по соглашению о кредитовании заемщик несет ответственность, определённую соглашением. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Соглашения). Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику ФИО1

В связи с тем, что условия соглашения заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в погашение основного долга и процентов не вносились, образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению составляет 103185 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 47 132 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 49 028 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 2354 рубля 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4291 рубль 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 377 рублей 56 копеек. Требование о досрочном возврате задолженности, направленное ответчику, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 300 000 рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых. Условия кредитования отражены также в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми ответчик ФИО1 при заключении соглашения о кредитовании была ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности (п. 4.1.1 Правил).

Погашение кредита и уплата начисленных на него процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами по 4-м числам (п. 6 Соглашения).

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов для уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита в полном объеме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 Соглашения).

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п. 4.7 Правил).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 300 000 рублей (л.д. 13).

По условиям соглашения, ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить банку полученный кредит в установленные сроки, вносить суммы кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, принятые обязательства заемщик исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и процентов им не вносились либо вносились несвоевременно, в недостаточных суммах. В результате неисполнения принятых на себя кредитных обязательств образовалась просроченная задолженность по соглашению о кредитовании, которая до настоящего времени не погашена должником. Указанное обстоятельство подтверждено выписками по счету, расчетом задолженности и не оспорено ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ кредитором предъявлено требование ответчику о возврате кредита, а также уплате процентов за время фактического использования кредита (л.д. 22). Указанное требование ответчиком не выполнено, какого-либо ответа на него ответчик не представил.

Задолженность ответчика по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103185 рублей 09 копеек, из которых: основной долг – 47 132 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 49 028 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 2354 рубля 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4291 рубль 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 377 рублей 56 копеек.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных соглашением о кредитовании. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по соглашению о предоставлении кредита в размере 103185 рублей 09 копеек.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, с учетом положений п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить проценты за пользование кредитом на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 3263 рубля 70 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу принимались меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у нее или других лиц, в размере 103185 рублей 09 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Исходя из назначения обеспечительных мер, суд считает необходимым одновременно с принятием решения отменить принятые судом обеспечительные меры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита, процентов за пользование кредитом по день исполнения решения суда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103185 рублей 09 копеек, в том числе основной долг – 47 132 рубля 83 копейки, просроченный основной долг – 49 028 рублей 77 копеек, проценты за пользование кредитом – 2354 рубля 87 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 4291 рубль 06 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 377 рублей 56 копеек; расходы по уплате госпошлины в сумме 3263 рубля 70 копеек, итого 106 448 рублей 79 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % годовых на сумму основного долга, в том числе просроченного, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Отменить принятые определением судьи Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, находящееся у нее или других лиц, в размере 103185 рублей 09 копеек, сохраняющие свое действие до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Усть-Коксинский районный суд (Республика Алтай) (подробнее)

Истцы:

АО Россельхозбанк (подробнее)

Судьи дела:

Шатина Сунара Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ