Решение № 2А-849/2017 2А-849/2017~М-605/2017 М-605/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2А-849/2017

Дело № 2а- 849/2017


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Барышевой Н.Ю.,

с участием представителя административного ответчика Лаишевского РОСП УФССП по РТ - судебного пристава-исполнителя Лаишевского РОСП УФССП по РТ ФИО1,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ФИО2 к ФИО3 России по РТ об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 по РТ о признании действий незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 по алиментам в пользу ФИО4 в размере 75036 рублей. При этом, судебным приставом-исполнителем не учтено, что взыскатель ФИО4 трудоустроилась с ДД.ММ.ГГГГ и работает по настоящее время. Также не учтено, что ФИО2 ежемесячно оплачивает взыскателю алименты в размере 4149 рублей. По его расчетам остаток задолженности по алиментам составляет 45495,12 рублей.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика ФИО3 России по РТ административный иск не признала.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО3 России по РТ ФИО5 в суд не явилась, извещена.

Заинтересованное лицо ФИО4 считала заявленные требования подлежащими отклонению.

С учетом надлежащего извещения административного истца и административного ответчика, в отсутствии доказательств уважительности причин их неявки в судебное заседании и ходатайств об отложении дела, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Советскому судебному району <адрес> выдал исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 алименты на ее содержание в размере ? части величины прожиточного минимума по <адрес> ежемесячно, что на день вынесения решения составляет 7473 рубля, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трех лет (до ДД.ММ.ГГГГ) с последующей индексацией (л.д. 32-35).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание супруги (л.д. 36-37).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 России по РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичной оплаты в размере 39000 рублей определена в размере 75036 рублей (л.д. 38).

Из представленных в материалах исполнительного производства копий платежных документов следует, что ФИО2 произвел отчисления по алиментам на общую сумму 39000 рублей (л.д. 48-53).

Суд считает произведенный судебным приставом-исполнителем расчет задолженности по алиментам несоответствующим положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 01-16.

В силу положений статьи 91 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

На основании пункта 3 статьи 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно статье 117 СК РФ судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ в случае, установленном частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», производят индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производят эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В соответствии со статьей 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, которым направлен в случае, установленном частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, исполнительный документ, производят индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Пунктом 5.2 Методических рекомендаций по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что в соответствии с ч. 1 ст. 102 Закона и п. 1 ст. 117 СК РФ в случае, если по решению суда алименты взысканы в твердой денежной сумме, судебный пристав-исполнитель, а также организация или иное лицо, производящие удержание алиментов из заработной платы или иного дохода должника, производят индексацию алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации, и определяется ежеквартально.

Об индексации алиментов судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

При индексации алиментов судебному приставу-исполнителю в первую очередь необходимо установить величину прожиточного минимума по месту жительства лица, получающего алименты, с даты последнего увеличения прожиточного минимума.

Затем судебный пристав-исполнитель определяет, какому количеству величин прожиточного минимума кратен размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме. Получившееся кратное число умножается на величину прожиточного минимума на момент расчета.

В связи с тем, что индексация алиментов, взысканных в твердой денежной сумме, предусмотрена только пропорционально росту величины прожиточного минимума, судебным приставам-исполнителям необходимо учитывать, что при снижении величины прожиточного минимума индексация не производится.

В связи с ежеквартальным изменением величины прожиточного минимума в субъектах Российской Федерации, а также в целом по Российской Федерации территориальным органам ФССП России следует ежеквартально получать актуальную информацию о величине прожиточного минимума в информационно-правовых системах или на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики (Росстате) и направлять ее в структурные подразделения для использования в работе.

Обжалуемое постановление постановлено без учета приведенных положений законодательства и методических рекомендаций. А именно, постановление судебного пристава-исполнителя не содержит сведений об индексации алиментов, взысканных в пользу ФИО4, пропорционально росту величины прожиточного минимума, несмотря на то, что исполнительным листом прямо предусмотрена индексация алиментов, что свидетельствует о незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

С учетом этого, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконными действия ФИО3 России по РТ по расчету задолженности ФИО2 по алиментам и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 России ФИО5 о расчете задолженности по алиментам в отношении должника ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.