Определение № 2-435/2017 2-435/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-435/2017

Дело № 2 – 435/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2017 года гор. Кыштым Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Шульгиной Л.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Герасимчук М.В.

гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (л.д. 8 – 11).

Слушание дела по существу назначалось на 16 часов ДАТА, стороны, третье лицо ФИО2 в суд не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, представителя в суд не направили (л.д. 105, 106).

В связи с неявкой сторон в суд слушание по делу было отложено на 10 часов ДАТА (л.д. 107).

В судебное заседание ДАТА истец по вторичному вызову не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил, представителя в суд не направил; представитель ответчика, третье лицо ФИО2 в суд также не явились (л.д. 110, 111).

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не явился в судебные заседания дважды: ДАТА и ДАТА, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не просил, представителя в суд не направил.

В суд поступил отзыв ответчика – ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО», в котором представитель ответчика не требует разбирательства дела по существу (л.д. 58 – 59).

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

определил:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Истец вправе подать в Кыштымский городской суд Челябинской области ходатайство об отмене настоящего определения.

Председательствующий (подпись)