Решение № 2-1806/2017 2-1806/2017~М-1089/2017 М-1089/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1806/2017

Дело №2-1806/2017

15.08.2017г. г.Новосибирск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска ФИО1 при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк России», о выдаче денежных средств в порядке наследования по завещательному распоряжению, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о выдаче денежных средств в порядке наследования по завещательному распоряжению, взыскании судебных расходов, указывая на то, что она, ФИО2, является единственным наследником по завещанию ФИО3, умершей в xx.xx.xxxx года.

После смерти наследодателя она (истец) вступила в права наследования, в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Новосибирск ФИО4 __ года ей (истцу) были выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ...; свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: прав на денежные средства по вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... по счету __ (старый счет __) в сумме 137 рублей 13 копеек со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Кроме того, после открытия наследственного дела после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 в адрес дополнительного офиса __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО направлен запрос о наличии счетов и вкладов, открытых на имя наследодателя.

__ года нотариусу направлен ответ, в котором сообщается, что в дополнительном офисе __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения найдены счета:

__ (старый счет __), остаток вклада на дату смерти вкладчика __ года составил 137 (сто тридцать семь) рублей 13 копеек;

__ (старый счет __), остаток вклада на дату смерти вкладчика __ года составил 18 458 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

Также в письме указано, что по счету __ (старый счет __) вкладчиком __ года составлено завещательное распоряжение на её (истца), ФИО2, имя, собственноручно им подписано и удостоверено уполномоченным сотрудником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжение клиента в отношении средств на его счете.

__ года, она (истец) обратилась в Дополнительный офис __ Центральное отделение __ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... для снятия денежных средств и закрытия завещанных ей (истцу) банковских счетов.

Денежные средства со счета __ (старый счет __) ей (истцу) были выданы в полном объеме после предъявления свидетельства о праве на наследство на денежные средства по вкладу.

В выдаче ей (истцу) денежных средств со счета __ (старый счет __) было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство на денежные средства по указанному вкладу.

Вместе с тем, в распоряжении Дополнительного офиса __ Центральное отделение __ ПАО «Сбербанк» имеется завещательное распоряжение наследодателя, составленное им на её (истца) имя, что подтверждается письмом __ от __ года.

Она (истец) обратилась в Центр правовой поддержки ООО «Торг проект», где заключила договор об оказании юридических услуг __ от __ года, согласно которому понесла расходы в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит С.: Обязать ПАО "Сбербанк России" выдать ФИО2 денежные средства с банковского счета в Дополнительном офисе __ Центральное отделение __ ПАО "Сбербанк", счет __ ( старый счет __ ) в размере __ ( восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек по состоянию на 13 декабря 2008 года, в порядке наследования по завещательному распоряжению от __ года, от ФИО3 умершей __ года.

Взыскать с ответчиков в пользу ФИО2, денежные средства в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей, составляющие расходы, понесенные ею на оплату оказанной ей (истцу) юридической помощи (л.д.44-47).

Истец в судебном заседании, заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, хотя была лично под роспись извещена о дне слушания дела (л.д.49).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что заявленные основные исковые требования по уточненному иску подлежат удовлетворению в полном объеме, а требования в части взыскания судебных расходов за оказанную юридическую помощь представителем, подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видно, что ФИО2, является единственным наследником по завещанию ФИО3, умершей в 13 декабря 2008 года (л.д.7,8).

После смерти наследодателя истец ФИО2 вступила в права наследования, в связи с чем нотариусом нотариального округа г.Новосибирск ФИО4 16 июня 2009 года истцу были выданы следующие документы: свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: двухкомнатной квартиры, находящейся по адресу: г.Новосибирск, ...; свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из: прав на денежные средства по вкладу, хранящемуся в дополнительном офисе __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО, расположенного по адресу: г.Новосибирск, ... по счету __ (старый счет __) в сумме 137 рублей 13 копеек со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д.9).

После открытия наследственного дела после смерти наследодателя нотариусом нотариального округа г.Новосибирска ФИО4 в адрес дополнительного офиса __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО направлен запрос о наличии счетов и вкладов, открытых на имя наследодателя.

07 мая 2009 года нотариусу направлен ответ __ в котором сообщается, что в дополнительном офисе __ Центрального отделения __ Сбербанка России ОАО на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения найдены счета:

__ (старый счет __), остаток вклада на дату смерти вкладчика xx.xx.xxxx года составил 137 (сто тридцать семь) рублей 13 копеек;

__ (старый счет __), остаток вклада на дату смерти вкладчика xx.xx.xxxx года составил 18 458 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек.

В этом же ответе указано, что по счету __ (старый счет __) вкладчиком xx.xx.xxxx года составлено завещательное распоряжение на имя ФИО2, собственноручно им подписано и удостоверено уполномоченным сотрудником банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжение клиента в отношении средств на его счете (л.д.15).

Ответ подписан заведующим ДО __ Сбербанка России ФИО5

xx.xx.xxxx года, истец обратилась в Дополнительный офис __ Центральное отделение __ ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: г.Новосибирск, ... для снятия денежных средств и закрытия завещанных ей банковских счетов.

Денежные средства со счета __ (старый счет __) истцу были выданы в полном объеме после предъявления свидетельства о праве на наследство на денежные средства по вкладу.

В выдаче истцу денежных средств со счета __ (старый счет __) было отказано, ввиду отсутствия свидетельства о праве на наследство на денежные средства по указанному вкладу.

Вместе с тем, в распоряжении Дополнительного офиса __ Центральное отделение __ ПАО «Сбербанк» имеется завещательное распоряжение наследодателя, составленное им на имя истца, что подтверждается письмом __ от xx.xx.xxxx года (л.д.15).

Таким образом, ответчик подтвердил наличие у него завещательного распоряжения наследодателя, составленного им на имя истца, что в свою очередь опровергает доводы ответчика о том, что по указанному вкладу отсутствует завещательное распоряжение в отношении данного вклада.

Согласно ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете.

Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии с п.14 Постановления Правительства РФ от 27.05.2002 №351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках», выплата денежных средств со счетов умерших завещателей, которые оформили завещательное распоряжение после 1 марта 2002г., производится в зависимости от конкретного случая на основании следующих документов:

свидетельство о праве на наследство по завещанию или закону, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации;

постановление нотариуса о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, в соответствии со статьей 1174 ГК Р.Ф.;

нотариально удостоверенное соглашение о разделе наследственного имущества в соответствии со статьей 1165 ГК Р.Ф.;

свидетельство, выданное нотариусом исполнителю завещания в соответствии со статьей 1135 ГК Р.Ф.;

свидетельство о праве собственности на долю в имуществе, находившемся в совместной собственности супругов, выданное нотариусом или консульским должностным лицом Российской Федерации в соответствии со статьей 1150 ГК Р.Ф.;

копия решения С. с отметкой о вступлении его в законную силу или исполнительного листа в случае рассмотрения дела в судебном порядке.

Дополнительный офис __ Центральное отделение __ ПАО "Сбербанк", не является самостоятельным ответчиком по делу.

Истец обратилась в Центр правовой поддержки ООО «Торг проект», где заключила договор об оказании юридических услуг __ от 15 января 2017 года, согласно которому понесла расходы в размере 15 300 (пятнадцать тысяч триста) рублей 00 копеек, за оказанные юридические услуги (л.д.10,11).

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., С. присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, В случав, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных С. исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение С., по ее письменному ходатайству С. присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Пленум ВЕРХОВНОГО С. Р. ФЕДЕРАЦИИ в постановлении от 21 января 2016г. __ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 1) в п.12,13 разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются С. с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Определении от 17 июля 2007 года __ обязанность С. взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по существу говорится об обязанности С. установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд считает, что с учетом характера и сложности спора, цены иска (18 458,00 руб.), объема защищаемого права и выполненной представителями работы, учитывая, что содержание претензий, жалоб, искового заявления имеют идентичное содержание, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 300 руб. несоразмерно завышены.

Суд считает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф., уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя до 8 000 рублей.

На основании ст.88,98 ГПК Р.Ф., в пользу истца подлежит взысканию с ответчика возврат госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, С.

РЕШИЛ:

__) в размере 18 458 (восемнадцать тысяч четыреста пятьдесят восемь) рублей 69 копеек по состоянию на 13 декабря 2008 года, в порядке наследования по завещательному распоряжению от 07.08.1997 года, от ФИО3 умершей 13 декабря 2008 года.

Взыскать с ПАО "Сбербанк России" в пользу ФИО2, 8 000 рублей – судебные расходы за оказанную юридическую помощь; 738 рублей 35 копеек – возврат госпошлины, всего общую сумму 8 738 рублей 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца.

Судья __ ФИО1

__