Решение № 2А-2115/2017 2А-2115/2017~М-1864/2017 М-1864/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2А-2115/2017

Дело № 2а-2115/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.

с участием прокурора – ФИО4,

представителя административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

В Сарапульский городской суд УР обратилось ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ФИО2ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ч.1 ст. 222 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, подлежит освобождению по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязать ФИО2 являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту проживания четыре раза в месяц; запрещения выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на административный надзор, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства ФИО2 с 22.00 до 06.00, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по УР ФИО1, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, привел доводы аналогичные изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что заявленные 4 явки на регистрацию и запрет пребывания вне места жительства в ночное время будут препятствовать его трудоустройству, поскольку в условиях его места жительства (Когалым) трудоустройство возможно только вахтовым методом, просил снизить количество явок на регистрацию до 2х.

Прокурор считает необходимым удовлетворить требования ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по УР об установлении административного надзора, а также запретить посещение о пребывание в организациях общественного питания, где осуществляется продажа спиртного в розлив с учетом обстоятельств совершенного преступления, совершения преступления в состоянии опьянения.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав и проанализировав представленные доказательства, заключение прокурора, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту ФЗ «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается лицам, указанным в ч. 1 статьи в случае, если в период отбывания наказания в местах лишения свободы, лицо признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление отнесено категории особо тяжких (ч. 1 ст.105 УК РФ).

Постановлением начальника учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из представленной учреждением ФКУ ИК № УФСИН России по УР характеристики, где в настоящее отбывает наказание ответчик, следует, что в данном учреждении он содержится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, и характеризуется отрицательно. За период отбывания наказания допустил 60 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него были наложены взыскания, поощрений не имеет.

ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Таким образом, судом установлены, предусмотренные п.1 ч.1 и п.1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» основания для установления в отношении ФИО2, административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления ФИО2), судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет соответственно после отбытия наказания.

Учитывая указанные обстоятельства дела, а также учитывая степень тяжести и характер и обстоятельства совершенных ФИО2 преступлений, суд приходит к выводу о том, что в целях профилактики и предупреждения совершения ФИО2 преступлений, иных правонарушений, административный надзор в отношении него может и должен быть установлен на заявленный трехлетний срок.

В соответствии с п.1 ч.3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно п.3,4,5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», в отношении поднадзорного лица могут быть установлены административные ограничения, в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания подназорного лица, в определенное время суток; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре», вид ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит обязательному установлению.

Учитывая установленные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, приведенные выше, характер, степень тяжести и особую общественную опасность совершенного преступления, а также совершение им преступления в ночное время, за пределами субъекта проживания, с целью профилактики рецидива преступления, суд считает необходимым установление административных ограничений в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет в связи с административным надзором;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения и пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Преступление ФИО2 не связано с участием в каких-бы то ни было массовых мероприятиях, в связи с чем требование об установлении ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях, суд находит необоснованным.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования ФКУ Исправительная колония № УФСИН России по Удмуртской Республике к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок три года, исчислять данный срок со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или месту пребывания.

В связи с установлением административного надзора установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц;

- запрета выезда за пределы субъекта РФ по месту постановки на учет в связи с административным надзором;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22-00 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрета посещения и пребывания в организациях общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через суд вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года

Судья - О.В. Мосалева