Решение № 2-327/2025 2-327/2025~М-282/2025 М-282/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-327/2025

№ 2-327/2025

10RS0018-01-2025-000356-08


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви 09 сентября 2025 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи В.Г. Ерохиной,

при секретаре И.А. Маловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 144000,00 руб. на срок 60 месяцев под 25,5% годовых. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательства, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в общем размере 209733,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая наличие задолженности по кредитному договору в размере, указанном в иске, пояснил, что допустил просрочку платежей в связи с трудным материальным положением и наличием иных кредитных обязательств.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, исполнительное производство №-ИП, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что хх.хх.хх г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 144000,00 руб., на срок 60 месяцев, под 25,5% годовых. Пунктом 12 Договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиком, ФИО1 в нарушение условий кредитного договора не исполнял принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, что подтверждается историей погашений. До настоящего времени суммы основного долга по кредиту и проценты ответчиком не погашены.

Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору согласно его условиям, расчету истца, который произведен истцом с учетом взысканных в порядке принудительного исполнения денежных средств на общую сумму 28524,97 руб., судом проверен, признан правильным и принимается за основу, составляет 209733,67 руб., в т.ч. просроченный основной долг – 82186,11 руб., просроченные проценты – 125412,32 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1331,98 руб., неустойка за просроченные проценты – 803,26 руб.

Факт представления кредита ответчику ФИО1 и неисполнения им обязательств по условиям договора подтверждаются материалами дела: заявлением заемщика на зачисление кредита от хх.хх.хх г.; индивидуальными условиями кредитования, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит; графиком платежей; требованием о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, расчетом задолженности по состоянию на хх.хх.хх г.; выписками по движению просроченного основного долга и процентов.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком в адрес суда не предоставлено.

В декабре 2018 года ПАО Сбербанк обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в сумме 98051,00 руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. в ОСП по Суоярвскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП, в порядке его исполнения за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. с ответчика в счет погашения задолженности было взыскано 28524,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по Суоярвскому району от хх.хх.хх г. указанный выше судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку кредит ФИО1 не возвращен, суд, руководствуясь положениями статей 160, 309, 310, 420, 432, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме 209733,67 руб.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7292,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 209733,67 руб., а также судебные расходы в сумме 7292,01 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья В.Г. Ерохина

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2025

Суоярвский районный суд Республики Карелия10RS0018-01-2025-000356-08https://suoyarvsky.kar.sudrf.ru