Решение № 2-212/2019 2-212/2019~М-118/2019 М-118/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-212/2019

Дело № 2-212/2019 УИД 24RS0058-01-2019-000167-46


Решение

Именем Российской Федерации

город Шарыпово 10 июля 2019 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Н.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шарыповского района Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шарыповского района о включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО3, после смерти которого осталось наследство в виде земельной доли, расположенной на сельскохозяйственных угодьях ЗАО «<данные изъяты>». После смерти ФИО16 мать истца – ФИО17. – получила в администрации Шарыповского района свидетельство о праве собственности умершего на долю в земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №. После смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истец получил свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что мать не зарегистрировала свое право на наследство в виде земельной доли после смерти супруга, истцу известно не было. Полагает, что отец до своей смерти приобрел право собственности на земельную долю согласно Указу Президента РФ от 27.10.1993 №1767 и постановлению администрации Шарыповского района от 19.07.1994 № №, так как проработал в ЗАО «<данные изъяты>» длительное время, и земельная доля является наследственным имуществом. Кроме того, после смерти матери истцу стало известно, что она также имела свою долю в земельном участке, расположенном в ЗАО «<данные изъяты>» Шарыповского района, площадью <данные изъяты> га. Однако в установленном порядке не зарегистрировала свое право собственности на земельную долю. Иных лиц, претендующих на вышеуказанное наследственное имущество, не имеется. При таких обстоятельствах истец просит включить в состав наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 земельную долю, расположенную по адресу: <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №; включить в состав наследственного имуществ после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 земельную долю, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, с кадастровым номером №; признать его принявшим вышеуказанное наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил включить в состав наследства указанное имущество и признать его принявшим наследство на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут их представители.

Администрация Шарыповского района (ответчик по гражданскому делу) в судебное заседания явку своего представителя не обеспечила, представитель администрации - ФИО7, действующая на основании доверенности от 09 января 2019 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, указала, что администрация против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 51-52).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – ФИО8 в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, какие-либо отзывы, возражения, ходатайства суду не представила (л.д. 63, 67).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 15).

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как следует из ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствие с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Частью 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ФИО1 является сыном ФИО5 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> (л.д. 10).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19.07.1994 №, ФИО3 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>» - № (л.д.28).

Согласно свидетельству на право собственности на землю №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19.07.1994 №, ФИО2 приобретает право общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, кадастровый номер АО «<данные изъяты>» - № (л.д. 29).

ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после регистрации брака обоим супругам присвоена фамилия «ФИО15», что следует из свидетельства о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно выпискам из списка акционеров ЗАО «<данные изъяты>», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются участниками общей долевой собственности ЗАО «<данные изъяты>», имеют по <данные изъяты> земельной доле в земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в списке акционеров числятся под номерами № и № соответственно, в списке невостребованных не значатся (л.д. 17-22).

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

После смерти ФИО3 по заявлению его супруги (ФИО2) последней выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю автомобиля, как пережившей супруге и на денежный вклад на счет в <данные изъяты>, а также выдано свидетельство о праве на наследство по закону (в состав наследства вошли <данные изъяты> доля автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, и денежный вклад с причитающимися процентами), что следует из информации, представленной нотариусом по запросу суда (л.д. 33).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После смерти ФИО2 нотариусом Шарыповского нотариального округа заведено наследственное дело № по заявлению ее сына – ФИО1 (истца по настоящему делу). Последний, обращаясь с соответствующим заявлением к нотариусу, указал на наличие иного наследника той же очереди – дочери наследодателя – ФИО9, которая с заявлением о принятии либо отказа от наследства к нотариусу не обращалась (л.д. 35-50).

При этом в материалах наследственного дела имеется копия свидетельства о рождении ФИО1 (истца), сличенная с оригиналом документа, из которого следует, что матерью истца является ФИО6, однако, несмотря на имеющиеся разночтения в отчестве ФИО2, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери – ФИО2. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из <данные изъяты>, принадлежавшего умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследником которого была супруга – ФИО2, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

С учетом вышеизложенного, оценив представленные доказательства на предмет относимости, допустимости, достоверности, а также их достаточности и взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования ФИО1 в части включения в состав наследства, оставшегося после смерти его матери – ФИО2, <данные изъяты> земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также признании истца принявшим указанное наследство на праве собственности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, в удовлетворении требований истца о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3 доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, надлежит отказать.

Принимая решение об отказе в удовлетворении указанной части исковых требований, суд исходит из положений гражданского законодательства Российской Федерации.

Так, в силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью; создавать юридические лица самостоятельно или совместно с другими гражданами и юридическими лицами; совершать любые не противоречащие закону сделки и участвовать в обязательствах; избирать место жительства; иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иных охраняемых законом результатов интеллектуальной деятельности; иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

В соответствии с положениями ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Таким образом, ФИО5 не мог приобрести право общей долевой собственности на землю на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Шарыповского района от 19.07.1994 №, поскольку его правоспособность прекратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до вынесения указанных актов.

Таким образом, довод истца о том, что ФИО3 (отец истца) до своей смерти приобрел право собственности на земельную долю, так как проработал в ЗАО «<данные изъяты>» длительное время, и земельная доля является наследственным имуществом, основан на неверном толковании норм материального права, их субъективном восприятии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать ФИО1 принявшим наследство, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, состоящее из <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, на праве общей долевой собственности.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения, то есть с 15 июля 2019 года.

Председательствующий И.А. Корнев

Мотивированное решение составлено 14 июля 2019 года