Решение № 2-308/2025 2-308/2025~М-179/2025 М-179/2025 от 20 марта 2025 г. по делу № 2-308/2025

62RS0020-01-2025-000261-51 Дело № 2-308/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рязанская область г. Ряжск 14 марта 2025 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Гуськова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Ряжского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ряжского района Рязанской области обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, к ФИО3, ФИО2 о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. старшим следователем СО МО МВД России «Ряжский» возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Органами следствия, установлено, что ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» выдан государственный сертификат (серия МК-4 №) на материнский (семейный) капитал. В мае ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО3, испытывающая материальные затруднения, осведомленная о том, что родители имеют дополнительные меры государственной поддержки семей на территории РФ, с целью незаконного материального обогащения, решила похитить путем обмана, выраженного в предоставлении заведомо ложных сведений в регистрирующие органы, в крупном размере, средства материального капитала в сумме 420000 рублей. Для реализации умысла ФИО3 предложила ФИО2 оказать ей содействие в обналичивании денежных средств материнского (семейного) капитала, фиктивно заключив договор купли-продажи, на что ФИО2 согласилась, тем самым вступила с ней в предварительный преступный сговор. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен фиктивный договор купли-продажи, принадлежащей ФИО2 квартиры по адресу: <адрес>, который зарегистрирован в ЕГРН №. В дальнейшем ФИО3 обратилась в УПФР по <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, по результатам рассмотрения которого решением от ДД.ММ.ГГГГ. № УПФР по <адрес> заявление ФИО3 удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 420000 рублей перечислены ФИО2 На основании изложенного, прокурор <адрес> просит признать незаконным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и ФИО3; применить последствия недействительности ничтожной сделки, заключенной между ФИО3 и ФИО2, в результате незаконного приобретения квартиры ФИО3 по адресу: <адрес>; взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, денежные средства, полученные ей в качестве незаконного обналичивания материнского (семейного) капитала, в сумме 420000 рублей.

В судебном заседании прокурор Ряжского района Рязанской области Гуськов Д.С. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения требований прокурора, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО1 с просьбой помочь ей обналичить средства материнского капитала путем совершения фиктивной сделки купли-продажи принадлежащей ей (ФИО2) квартиры по адресу: <адрес>. Она согласилась, ДД.ММ.ГГГГ. между ними был заключен договор купли-продажи названной квартиры, после поступлений ей на счет 420000 рублей, она их полностью сняла и передала ФИО1, которая пообещала через 6 месяцев переоформить квартиру обратно в её собственность. При этом она вознаграждение за совершение сделки от ФИО1 не получала, последняя со своими детьми в приобретенную квартиру не въехала, каких либо вещей не перевозила. ФИО2 из квартиры не выезжала, продолжает проживать в ней по настоящее время, несет расходы по её содержанию и оплате коммунальных платежей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений против удовлетворения требований прокурора не высказала, подтвердила факт заключения с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ фиктивного договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, с целью обналичивания средств материнского капитала, и их расходование на собственные нужды, пояснив, что, после получения от ФИО2 420000 рублей, из них 220000 рублей она дала в долг бывшему мужу ФИО4, который потратил их на открытие бизнеса; оставшуюся часть, она потратила на покупку мебели в квартиру ФИО4, а мебель позже продала в связи трудным финансовым положением. В приобретенную квартиру не въезжала, вещи не перевозила, расходы на ее содержания не несла.

Третье лицо ФИО4 извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области (далее – ОСФР по Рязанской области) надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, его представитель ФИО5 представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; указал, что ОСФР по Рязанской области не возражает против удовлетворения исковых требований прокурора Ряжского района Рязанской области при наличии оснований для признания сделки купли-продажи квартиры, приобретенной за средства материнского (семейного) капитала.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ряжского района Рязанской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, предоставляются в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных данным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает, в том числе при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. № 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. №256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, за исключением случаев, предусмотренных частью 6.1 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться, в том числе, на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Данные Правила устанавливают виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявления о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

В соответствии с абз. 1 п. 2 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат), вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.

В силу части 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла вышеуказанной нормы материального права, стороны мнимой сделки при ее заключении не имеют намерения устанавливать, изменять либо прекращать права и обязанности, правоотношения между сторонами в рамках такой сделки фактически не возникают.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению при рассмотрении требования о признании той или иной сделки мнимой, является установление того, имелось ли у каждой стороны сделки намерение заключить соответствующую сделку с целью создать желаемые правовые последствия и реально исполнить эти намерения.

Согласно пункту 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию по браку на ФИО8, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ряжского муниципального округа Рязанской области Сектор ЗАГС.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения ГУ - УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ Мочаловой (ФИО15) М.Ю. был выдан сертификат на материнский (семейный) капитал.

Право собственности ФИО1 зарегистрировано Управлением Росреестра по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному с ФИО2, приобрела в собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему указанная выше квартира по соглашению сторон продана за 435000 рублей, которые покупатель обязался выплатить продавцу 420000 рублей - путем перечисления безналичным расчетом на счет продавца в соответствии с Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, и 15000 рублей - собственные средства, путем выплаты продавцу в течение суток после подписания настоящего договора (пункт 4 договора).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 дала нотариально заверенное обязательство по оформлению квартиры по адресу: <адрес> общую собственность лица, получившего сертификат, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратилась в территориальный пенсионный орган с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 420000 рублей.

Решением ГУ - УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворил заявление ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – оплату приобретаемого жилого помещения в размере 420000 рублей, перечислив указанную сумму на счет ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО3 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ., решением ГУ - УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором купли-продажи квартиры от 20.10.2015г., дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.; свидетельством о государственной регистрации права собственности от 23.10.2015г., заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, сведениями к заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ., решением ГУ - УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. №, выпиской из финансового лицевого счета ФИО3 как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, договор купли-продажи квартиры между ФИО2 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время спорная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предмет договора - квартира по адресу: <адрес> фактически не передана ФИО1

Таким образом, ФИО1 длительный период времени с момента заключения спорного договора не предпринимала каких-либо действий по вселению в спорную квартиру с детьми и проживанию в ней, либо по использованию объекта недвижимости иным способом, а именно, нотариально заверенное обязательство по оформлению жилого помещения в долевую собственность с детьми не оформила, проживала по иному адресу, тогда как ФИО2 продолжает пользоваться спорной квартирой и проживать в ней.

Из вышеизложенного следует, что пояснения в судебном заседании ответчиков по существу заявленных прокурором исковых требований полностью согласуются с материалами дела.

С учетом установленных обстоятельств дела, суд считает, что ответчик ФИО1 намерений приобретать по договору купли-продажи квартиру у ФИО2 не имела, воля ответчика была направлена не на реальное возникновение прав и обязанностей по данной сделке, так как соответствующие правовые последствия, присущие договору купли-продажи в данном случае не возникли. Целью заключения сделки явилось получение (обналичивание) ответчиком ФИО1 средств материнского капитала и их дальнейшее расходование по собственному усмотрению, что противоречит требованиям Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является мнимой сделкой, то есть ничтожной. Ничтожная сделка в силу закона недействительна, в связи с чем, необходимо применить последствия недействительности сделки, то есть право собственности ФИО1 на спорную квартиру подлежит прекращению с момента ее заключения.

Установив, что фактически средства материнского (семейного) капитала не были направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, не повлекли улучшение жилищных условий детей, суд приходит выводу о том, что действия ответчика ФИО1 не отвечают требованиям Федерального закона N 256-ФЗ, и с нее подлежат взысканию в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области незаконно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 420000 рублей.

При этом суд считает необходимым отметить, что возврат средств материнского (семейного) капитала в бюджет отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области не лишает ответчика в будущем права воспользоваться ими в установленном законом порядке на использование по направлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей".

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, в частности, свидетельствующие о выполнении ФИО1 обязанности по исполнению требований вышеуказанного законодательства суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ряжского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Поскольку прокурор, на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей, исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в бюджет Ряжского муниципального округа Рязанской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Ряжского района Рязанской области, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, ФИО2 о признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств - удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 в отношении квартиры, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на квартиру, общей площадью 30,7 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, с момента его заключения.

Право собственности на вышеуказанное имущество подлежит государственной регистрации в компетентных органах по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним по Рязанской области.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области, незаконно полученные денежные средства материнского (семейного) капитала в размере 420000 (четыреста двадцать тысяч) рублей, которые надлежит перечислить: получатель УФК по Рязанской области (ОСФР по Рязанской области), <данные изъяты>, расчетный счет № корреспондентский счет №, <данные изъяты>, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Рязанской области г. Рязань, <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) и ФИО2 <данные изъяты>) в солидарном порядке в бюджет Ряжского муниципального округа Рязанской области государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья С.А. Маршанцев.