Решение № 2А-608/2020 2А-608/2020~М-547/2020 М-547/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2А-608/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 г. с.Верхние Татышлы

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гафурьяновой Г.Р.,

при секретаре Рафиковой А.И.,

с участием помощника прокурора Татышлинского района РБ Русакова А.Н.,

представителя административного истца отдела МВД России по Татышлинскому району ФИО1, по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3. о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден ДД.ММ.ГГГГ Татышлинским районным судом РБ по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ состоит под административным надзором.

ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ решениями того же суда срок административного надзора продлен на общий срок один год шесть месяцев, то еть до ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемый срок окончания административного надзора: ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, материал передан в мировой суд судебного участка по <адрес>, мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, мировым судьей принято решение о назначении наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, в целях защиты государственных и общественных интересов просит продлить в отношении него административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением административных ограничений: и установив дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно – политических, культурно – массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные).

Представитель административного истца - ОВД по <адрес> РБ - ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал целесообразным удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал удовлетворению административного искового заявления.

Выслушав лиц участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", исходя из положений частей 1 и 2 статьи 261.8 ГПК РФ в решении об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть определены одно или несколько административных ограничений.

В соответствии со ст.7 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела усматривается, что приговором Татышлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Калининского районного суда <адрес> РБ ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 23 дня. Дата освобождения ДД.ММ.ГГГГ Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Балтачевского межрайонного суда РБ ФИО2 состоит под административным надзором.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев с установлением административных ограничений:

- установить запрет на выезд за пределы избранного места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел;

- обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц;

- установить запрет на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен на шесть месяцев с сохранением установленных ограничений и обязанностей.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: установить запрет на выезд за пределы избранного места жительства без уведомления контролирующего органа внутренних дел; обязать ФИО2 являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 (один) раз в месяц; установить запрет на пребывание вне избранного места жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов; установить запрет на пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, пивные, закусочные и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании постановления мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на 40 часов.

Факт привлечения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КОАП РФ лицами, участвующими в деле, не оспаривался.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание поведение и образ жизни ФИО2, суд в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов считает заявление подлежащим удовлетворению и продлении административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемым со дня вступления решения в законную силу, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и установлением дополнительного административного ограничения в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно – политических, культурно – массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные).

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272,273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> ФИО3 о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор до 01.12 2020 года, исчисляемый со дня вступления решения в законную силу, с сохранением ранее установленных административных ограничений, и установить дополнительное административное ограничение в виде в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, а именно: в общественно – политических, культурно – массовых, спортивных, вне зависимости от значимости проведения (на региональном и местном уровне), от места проведения (в зданиях, сооружениях, на открытой местности), его периодичности (разовые, повседневные, периодические) и способу возникновения (организованные, спонтанные).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме (ч. 5 ст. 298 КАС РФ), то есть с 08 июля 2020 г.

Судья подпись

Копия верна. Судья Г.Р.Гафурьянова