Решение № 2-2113/2018 2-2113/2018~М-1964/2018 М-1964/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2113/2018

Дело № 2-2113/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

08 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 24 мая 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф.

Согласно указанному кредитному договору, ФИО2 предоставлен кредит в размере 173 200 руб. сроком на 48 месяцев, до 24.05.2021г..

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8161 руб..

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплачивать пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Начиная с октября 2017 г. ответчик выполнял свои обязательство ненадлежащим образом, платежи производились не в полном объеме, график платежей нарушался. Последний платеж был произведен 31.03.2018 г. в размере 5000 руб., в дальнейшем платежи прекратились.

По состоянию на 06.08.2018 г. общая сумма задолженности ответчика составляет 187 732,07 руб., том числе, задолженность по основному долгу в размере 162 188,12 руб., задолженность по уплате процентов 23 913,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 649,43 руб., пени по основному долгу- 297,87 руб., пени по процентам- 682,67 руб...

Учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, ответчик обязательства не исполняет, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика сумму задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, утверждая, что ответчиком обязательства по возврату суммы кредита до настоящего времени не исполнены.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебных повесток заказной корреспонденцией по месту регистрации и проживания, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, судом исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Пункт 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2017 г. между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф.

Согласно указанному кредитному договору, ФИО2 предоставлен кредит в размере 173 200 руб. сроком на 48 месяцев, дата окончания срока кредита 24.05.2021г..

Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 8161 руб..

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных платежей, заемщик обязуется уплачивать пени из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела копией заявления и кредитного договора (л.д.7-16).

В связи с неоднократным неисполнением ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 06.08.2018 г., общая сумма задолженности ответчика составляет 187 732,07 руб., том числе, задолженность по основному долгу в размере 162 188,12 руб., задолженность по уплате процентов 23 913,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 649,43 руб., пени по основному долгу- 297,87 руб., пени по процентам- 682,67 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представила суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору, истцом в адрес ответчика направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, на которое ответчик не отреагировала (л.д.17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено и подтверждается приложенным к исковому заявлению платежным поручением, что при подаче искового заявления АО КБ «Пойдём!» уплачена государственная пошлина в размере 4954 руб. 64 коп. ( л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» к ФИО2 ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф., заключенный между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 ФИО6.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу Акционерного Общества Коммерческий Банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору в размере 187 732,07 руб., том числе, задолженность по основному долгу в размере 162 188,12 руб., задолженность по уплате процентов 23 913,98 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом- 649,43 руб., пени по основному долгу- 297,87 руб., пени по процентам- 682,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4954 руб. 64 коп.., а всего 192 686 ( сто девяносто две тысячи шестьсот восемьдесят шесть) руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2018 года

Председательствующий Н.М.Снегирева