Решение № 12-208/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-208/2018

12-208/2018


Решение по состоянию на 12.07.2018 вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 ода

Судья Советского районного суда г. Астрахани Кострыкина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани от <дата> по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении директора ООО «Мастер-Сервис» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани директор ООО «Мастер-Сервис» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, поскольку дело рассмотрено в его отсутствие, он не был извещен о дате заседания, извещение по месту его жительства не направлялось ему, кроме того, не признает вину в указанном правонарушении.

В судебном заседании представитель ФИО1, действующий на основании доверенности ФИО2 жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в жалобе.

Изучив доводы жалобы, заслушав представителя ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО2, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

ФИО1, являясь директором ООО «Мастер-Сервис» (юридический адрес: <адрес>, офис 442), обязан предоставить в Пенсионный фонд РФ по месту своего учета - в УПФР в Советском районе г. Астрахани сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М за июль 2017 года не позднее <дата>. Фактически сведения о застрахованных лицах по форме СЗВ-М на застрахованных лиц за июль 2017 года представлены по телекоммуникационным каналам связи с электронной подписью – <дата>, а тип формы дополняющая за июль 2017 года представлена <дата>, то есть не своевременно.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было отправлено мировым судьей извещение о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства по адресу: <...>. Судебный конверт возвращен за истечением срока хранения. Как указывает ФИО1 в жалобе, по указанному адресу он никогда не проживал.

Вместе с тем, место жительство ФИО1 расположено по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> корпус 2 <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается копией паспорта ФИО1, представленного суду.

В жалобе ФИО1 указывает о допущенных при рассмотрении дела существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в рассмотрении дела в его отсутствии, и отсутствии его защитника.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, право ФИО1 на защиту в ходе производства по делу не было реализовано, что является существенным нарушением процессуальных требований. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления (решения) и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело. В связи с изложенным решение подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Астрахани по делу об административном правонарушении по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении директора ООО «Мастер-Сервис» ФИО1 отменить. Дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья: Кострыкина И.В.