Постановление № 1-712/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-712/2021

Дело № 1-712/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-005088-11


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воронеж 19 июля 2021 года

Судья Коминтерновского районного суда города Воронежа Журавлев Н.В.,

при секретаре Никифорове С.А.,

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Поповой Ю.А.,

защитника - адвоката Федосеева Александра Анатольевича,

законного представителя (ФИО)2,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, учащегося 10 класса, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

с постановлением старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, ФИО1 вместе с (ФИО)8 находился у <адрес>, где обратил внимание на автомобиль ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованный у указанного дома. В вышеназванный период времени у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащим ООО УК «Окружная». Реализуя преступный умысел, ФИО1 ввел (ФИО)8 в заблуждение, относительно своих истинных побуждений, пояснив, что данный автомобиль ему передал в пользование знакомый. Затем, осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя заранее приисканный, не установленный следствием предмет, открыл переднюю водительскую дверь указанного выше автомобиля, после чего, сел в его салон. Затем, ФИО1 открыл пассажирскую дверь и в салон автомобиля сел (ФИО)8, не осознающий противоправность действий ФИО1 Далее, находясь в салоне автомобиля, ФИО1, не установленным следствием способом, повредил коробку зажигания находящуюся под рулем, и произвел замыкание контактов, для того, чтобы завести автомобиль. Запустив двигатель, продолжая действовать умышленно, (ФИО)3, не имея законных прав пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, неправомерно завладел без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 2104 государственный регистрационный знак (№) регион, припаркованным у <адрес> по <адрес>, принадлежащим ООО УК «Окружная», скрывшись на нем с места преступления.

24 апреля 2019 года, примерно в 13 часов 30 минут, указанный автомобиль был замечен движущимся по <адрес> до пересечения с <адрес>, затем по <адрес>, где у <адрес> допустил столкновение с автомобилем «Нива Шевроле» государственный регистрационный знак (№) регион, после чего остановился. ФИО1 и (ФИО)8 покинули автомобиль и попытались скрыться с места преступления, но были задержаны сотрудниками полиции.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

01 июля 2021 года в Коминтерновский районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северного микрорайона СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания обвиняемый ФИО1 в присутствии законного представителя ФИО4 и защитник - адвокат Федосеев А.А. просят производство по делу прекратить и назначить судебный штраф в минимальном размере, на прекращение уголовного дела согласны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

Представитель потерпевшего (ФИО)10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства не возражает.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд находит, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, добровольно загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, то есть им приняты достаточные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшему и уменьшение общественной опасности содеянного, против прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 не возражает.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождении его от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления, размера причиненного и возмещенного ущерба, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Так, суд принимает во внимание, что ежемесячный доход семьи составляет порядка 100 000 рублей, при этом семья имеет обязательства финансового характера, а именно: ипотеку.

С учетом изложенного и принимая во внимание размер причиненного преступлением ущерба, суд определяет судебный штраф в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, статьями 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.4, 446.5 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам:

УФК по Воронежской области (УМВД России по г. Воронежу) ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, лицевой счет <***>, Расчетный счет <***>, Банк получателя: отделение по Воронежской области Главного Управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу, КБК 1881166221010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет названное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ 2104, государственный регистрационный знак (№) регион, ключ черного цвета, свидетельство о регистрации ТС – оставить представителю потерпевшего;

- CD-RW диск – хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон Айфон 7, сотовый телефон марки Самсунг Гелакси, сотовый телефон Айфон 4с, ноутбук марки «Леново» - оставить у законного представителя обвиняемого ФИО4

Копию настоящего постановления направить ФИО1 защитнику, представителю потерпевшего, следователю, прокурору Коминтерновского района г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Журавлев

Дело № 1-712/2021

Уникальный идентификатор дела № 36RS0002-01-2021-005088-11