Решение № 2-2426/2024 2-2426/2024~М-1804/2024 М-1804/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 2-2426/2024

Дело № 2-2426/2024

55RS0005-01-2024-003547-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 02 июля 2024 года

дело по исковому заявлению ООО СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Спутник Финанс» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 109 906,18 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленные договором сроки денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №№, в соответствии с которым право требования задолженности ответчика банк уступил истцу.

ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» в свою очередь переуступило право требования задолженности ООО «Агентство кредитных решений», который в свою очередь переуступил ООО СФО «Спутник Финанс».

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО СФО «Спутник Финанс» и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела уведомление.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 244,47 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 217 234,18 руб., задолженность по комиссиям в размере 13 848,24 руб., задолженность по неустойкам в размере 3 800 руб.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении должника судебный приказа о взыскании задолженности по кредиту.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 336 126,89 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу в размере 101 244,47 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 217 234,18 руб., задолженность по комиссиям в размере 13 848,24 руб., задолженность по неустойкам в размере 3 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 6 561,27 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила заявление в котором ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просил применить срок исковой давности, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ст. 421 ГК РФ указано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 109 906,18 руб., сроком на 60 мес. (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 109 906,18 руб., процентная ставка – <данные изъяты> % годовых, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей – <данные изъяты>, размер платежей установлен графиком, ежемесячный платеж - 3 662,16 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 3 676,46 (л.д.9).

ФИО1 была открыта банковская карта.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым, право требования на задолженность ответчика банк уступил истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование по договору цессии № ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передало право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.36).

Общая сумма уступленной задолженности составила 336 126,89 руб.

Банк свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В адрес ответчика ООО «СФО Спутник Финанс» направлялось требование о полном погашении долга (л.д.36).

Поскольку ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> мировой судья судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске было вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО1 (л.д.13).

Вместе с тем, возражая против исковых требований, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока исковой давности, в соответствии с требованиями ст. 205 ГК РФ, суд не усматривает.

Условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, установлено, что погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, равными платежами в размере 3 662,16 руб., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора, и является неотъемлемой частью, последний платеж 3 676,46 руб. – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 ).

Таким образом, о непогашении задолженности истцу стало известно, как минимум ДД.ММ.ГГГГ после окончания срока погашения последнего платежа.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Таким образом, истец обратился за вынесением судебного приказа уже за пропуском срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО СФО «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ