Решение № 12-645/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 12-645/2020

№ 12-645/20


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 15 сентября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., рассмотрев жалобу защитника ООО «РБ и К» Исхакова Р.М. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200728019431 от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200728019431 от 28 июля 2020 года ООО «РБ и К» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 13 июля 2020 года в 06.17 часов по адресу: г. Томск, перекресток ул. Пушкина – ул. Яковлева, ул. Пушкина в направлении ул. Партизанской 1ch (географические координаты: 56?29?52??СШ 84?58?1??ВД) водитель транспортного средства «ПАЗ 32054», ..., собственником которого является ООО «РБ и К», в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.12 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области, защитник ООО «РБ и К» Исхаков Р.М. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указав, что транспортное средство было передано в аренду ООО «Движение 2015», то есть выбыло из владения ООО «РБ и К», что подтверждается договором аренды от 01.12.2019. Согласно путевого листа №РА000034340 от 13.07.2020, в момент фиксации административного правонарушения 13.07.2020 транспортное средство «ПАЗ 32054», ..., находилось во владении ООО «Движение 2015» под управлением водителя А.А.

Законный представитель ООО «РБ и К», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья, руководствуясь ст. 25.4 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Исхаков Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото – и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ООО «РБ и К» является собственником транспортного средства «ПАЗ 32054», ....

Согласно договору аренды транспортных средств от 01 декабря 2019 года и акту приема-передачи к нему от 01 декабря 2019 года транспортное средство «ПАЗ 32054», ... было передано ООО «РБ и К» в лице директора Ю.В. во временное пользование ООО «Движение 2015» сроком до 31 декабря 2024 года.

Согласно путевого листа РА000034340 от 13 июля 2020 года ООО «Движение 2015» 13 июля 2020 года направило водителя А.А. на транспортном средстве «ПАЗ 32054», ... для следования по муниципальному маршруту.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности подтверждают факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 13 июля 2020 года транспортное средство «ПАЗ 32054», ... не находилось во владении и в пользовании ООО «РБ и К», транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200728019431 от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБ и К» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1. ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «РБ и К» Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200728019431 от 28 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ООО «РБ и К» отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «РБ и К» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» ____________20__ года

Решение вступило в законную силу « ___» ____________________ 20 __ года

Оригинал решения хранится в деле 12-645/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-006910-28