Решение № 2А-2256/2018 2А-2256/2018~М-1056/2018 М-1056/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-2256/2018

Дело № 2а-2256/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 февраля 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Цветковой Л.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Вологды Нечаева М.Л.,

при секретаре Сыроежиной К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Вологде об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

УМВД России по городу Вологде обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде дополнительной (второй и третьей) явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные для него дни.

В обоснование заявленных требований указывается, что ФИО1, в течение срока административного надзора совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения административных исковых требований. Суду пояснил, что административные правонарушения были, штрафы оплачены.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в виде установления ФИО1 одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные для него дни, пришёл к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осужден приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 111 ч. 4 УК РФ с присоединением приговора Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на общий срок к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Удорского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен, действия квалифицированы по ч.1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы; приговор Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, окончательно определено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы.

20.02.2015 ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 17.12.2014 административному ответчику был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со следующими ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время суток, то есть в период с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории Вологодского района Вологодской области без разрешения органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязательная явка 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Согласно справке из информационного центра УМВД России по Вологодской области в течение срока действия административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу постановлением мирового судьи Вологодской области от 14.06.2017.

На основании изложенного, учитывая поведение поднадзорного лица в течение всего срока административного надзора, его неоднократное привлечение к административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в части установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде одной дополнительной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Учитывая данные о личности ФИО1, отсутствие нарушения ограничения, установленного Грязовецким районным судом от 17.12.2014, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного ограничения в виде двух дополнительных явок в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации в установленные дни.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Вологде удовлетворить частично.

Административные ограничения, установленные решением Грязовецкого городского суда Вологодской области от 17.12.2014 в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнить следующим административным ограничением: одной (второй) явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания в установленные для него дни.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Цветкова Л.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2018