Решение № 2-420/2019 2-420/2019~МАТЕРИАЛ439/2019 МАТЕРИАЛ439/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-420/2019

Мотивированное
решение составлено 10.12.2019г.

№
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09. 12.2019 года г.Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Н.Я. Власовой,при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к ФИО1 (до брака ФИО2) Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с 22.12.2016 (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» (далее – ООО «АйДиКоллект», истец) обратилось в Себежский районный суд Псковской области с исковым заявлением к ФИО1 (до брака ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.

Исковые требования ООО «АйДиКоллект» основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор) и ФИО2 (далее – должник, в результате смены фамилии – ФИО1) заключен договор потребительского займа № на сумму 10 000 руб. сроком на 30 дней под 329,40 % годовых. Однако ответчик денежные средства своевременно не возвратил. В результате чего, размер задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 060 руб., из которых сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов по договору – 39 060 руб., штраф – 2 000 руб. ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АйДиКоллект» на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ООО «АйДиКоллект» обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Истец в судебное заседание не явился, участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОтветчикФИО1 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, утверждая, что кредит она не брала.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно положениям статей 1, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с положениями статьи 1, части 6 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно пункту 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор, займодавец) и ФИО2 (далее – должник, займополучатель, в результате смены фамилии – ФИО1) в электронном виде заключен договор потребительского займа №, что подтверждается сведениями об электронном подтверждении согласия ответчика( л.д.11).

Согласно представленным в материалы дела Индивидуальным условиям договора потребительского займа № сумма займа составляет 10 000 руб., договор действует с момента передачи денежных средств, срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), процентная ставка – 329,40 % годовых (пункт 4).

Также Индивидуальные условия договора потребительского займа № предусматривают, что в случае, если сумма начисленных по договору потребительского займа процентов и иных платежей, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, достигнет четырехкратного размера суммы займа, кредитор прекращает начислять проценты и иные платежи по договору потребительского займа.

На основании пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа № ФИО1 (ФИО2) ознакомлена, понимает и согласна с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания договора(л.д.11-12).

В материалах дела имеются общие условия договора потребительского займа, согласно пункта 2.1 которых клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на сайт или обращается к организации - партнеру кредитора, и направляет кредитору – анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте.

В соответствии с пунктом 2.4 общих условий договора потребительского займа по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

На основании пункта 2.6 общих условий договора потребительского займа на основании полученной анкеты-заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, или в соответствии с Правилами предоставления и обслуживания займов ООО «Мани Мен» отказывает в заключении договора.

Пунктом 2.7 общих условий договора потребительского займа предусмотрено, что акцептуя оферту клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой, а также предоставить кредитору возможность осуществления контроля за целевым использованием займа, если заем выдан на определенные договором цели.

Согласно пунктам 2.9, 2.10.1 общих условий договора потребительского займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора( л.д. 14-15).

В материалах дела имеется оферта на предоставление договора займа № (заключение договора потребительского займа) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО2, согласно пункту 2.1 которой проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа.

Пункт 2.2 оферты предусматривает, что при расчете процентов за пользование займом, количество дней в году принимается равным 365.

В соответствии с пунктом 2.3 оферты в случае невозврата ответчиком суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа (329,40% годовых), со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата кредитору.

Согласно пункту 3.5 оферты моментом возврата суммы займа будет считаться зачисление суммы задолженности на расчетный счет кредитора.

На основании пункта 4.1 оферты в случае нарушения ответчиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательства.

Пункт 4.4 оферты предусматривает, что в случае нарушения ответчиком принятых на себя обязательств по погашению займа кредитор по своему усмотрению вправе уступить третьему лицу свои права требования путем заключения договора возмездной уступки права (цессии)(л.д.13).

В силу изложенного судом установлено, что, подписывая оферту путем проставления кода из СМС-сообщения, ответчик согласился на выдачу ему кредита в размере 10 000 руб. под 329,40 % годовых на срок 30 дней в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского займа.

На основании представленной в материалы дела справки АО «Альфа-банк» ООО МФК «Мани Мен» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило ФИО2 (в результате смены фамилии - ФИО1) денежные средства в размере 10 000 руб. в счет перечисления суммы займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 10 000 руб., процентная ставка 0,90% в день, дата возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-10).

Получение денег ФИО2 подтверждается и платежным поручением № от 22.11.2016г., представленным в судебное заседание АО «Альфа-банк», согласно которому получателем указана ФИО2, банком получателя-Псковское отделение № ПАО «Сбербанк» г.Псков на счет, указанный в договоре займа, и содержит отметку банка об исполнении и списании денежных средств.

Каких либо доказательств того, что указанные денежные средства были получены иным лицом, а счет, указанный в договоре, принадлежит иному лицу, материалы дела не содержат.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 (ФИО2) какие-либо денежные средства в счет погашения суммы потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» не перечисляла, в результате чего у нее образовалась задолженность перед ООО МФК «Мани Мен» по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 51 060 руб., из которых сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов по договору – 39 060 руб., штраф – 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «АйДиКоллект» (цессионарий) заключен договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме приложения № к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора. По договору к цессионарию переходят все имеющиеся у цедента права в отношении задолженности. При этом цедент подтверждает, что по каждому из договоров микрозайма, права требования по которым цедент уступает в пользу цессионария, обязательства должника по оплате суммы задолженности, на момент заключения договора уже наступили.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из приложения № к договору уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «АйДиКоллект» задолженность, в том числе и по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, должник – ФИО2 (ФИО1), общая сумма задолженности составляет 51 060 руб., из которых сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов по договору – 39 060 руб., штраф – 2 000 руб. (л. д. 17).

На основании имеющегося в материалах дела уведомления, ООО «АйДиКоллект» уведомило ФИО2 (ФИО1) о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д.16).

Пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, надлежащим кредитором по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и истцом по делу является ООО «АйДиКоллект».

Судом установлено, что ранее определением мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 18 Себежского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ №/18/2019, вынесенный по заявлению ООО «АйДиКоллект» о взыскании со ФИО1 (до брака ФИО2) Ю.И. задолженности по договору потребительского займа (л.д. 21).

Представленный истцом расчет задолженности проверен, соответствует договору, тарифам и действующему законодательству, оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заявленный истцом размер задолженности соответствует положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора, и не превышает предельного размера ответственности должника за нарушение договора микрозайма.

Разрешая спор по существу, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 руб. из которых сумма основного долга – 10 000 руб., сумма процентов по договору – 39 060 руб., штраф – 2 000 руб., исходя из того, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Справка из администрации сельского поселения «Себежское» об отсутствии наименования улиц и нумерации домов в д.Морозовка и выписка о состоянии счета в Сбербанке России №.8ДД.ММ.ГГГГ, представленные суду в качестве доказательств по делу не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не подтверждают и не опровергают фактические обстоятельства дела.

При вынесении решения по делу, суд разрешает вопрос относительно распределения судебных расходов по делу.

Пункт 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что в качестве доказательства уплаты государственной пошлины по делу истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865,90 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 865,90 руб., согласно которым указанная госпошлина уплачена ООО «АСВ», в назначении платежа указано: «Госпошлина в суд по договору № по поручению и за счет ООО «АйДиКоллект», по договору поручения от 07.11.2018». Указанный договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми ООО «АйДиКоллект» доверяет и поручает ООО «АСВ» оплачивать государственную пошлину за рассмотрение дел судами со счета ООО «АСВ»(л.д.22).

Таким образом, по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 1731,80 руб.

Исходя из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 1731,80 руб.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебныерасходы по уплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 060 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1731,80 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Н.Я. Власова