Решение № 2А-282/2026 2А-282/2026~М-207/2026 М-207/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2А-282/2026

Дело № 2а-282/2026

Поступило в суд 08.04.2026

УИД: 54RS0026-01-2026-000382-71


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

с участием прокурора Рехлинга И.А.,

при секретаре Скрипкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Отделение МВД России по Чистоозерному району Новосибирской области обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование, что Астратова (до заключения брака – ФИО3) М.Р. осуждена <.....><......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......> годам лишения свободы.

Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО4 установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Чистоозерного района Новосибирской области.

<.....> ФИО4 поставлена на учет в категории «<......>».

<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором, с <......> по <......><......> года ФИО4 трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по ч<......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.

По месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, официально не работает, злоупотребляет спиртными напитками, от соседей и односельчан жалоб на поведение не поступало.

Административный истец просит дополнить в отношении ФИО1 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя, о чем указано в административном иске.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 административные исковые требования признала, возражений суду не предоставила.

Прокурор Рехлинг И.А. в судебном заседании полагал, что заявление Отделения МВД России по Чистоозерному району подлежит удовлетворению.

На основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, не признав его явку в судебное заседание обязательной.

Исследовав материалы дела, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ, суд рассматривает административные исковые заявления об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от <.....> № <......>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 4Федерального Закона № <......>-ФЗ от <.....> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что Астратова (до заключения брака – ФИО3) М.Р. осуждена <.....><......> районным судом <...> по <......> УК РФ к <......>.

Решением <......> районного суда <...> от <.....> в отношении ФИО4 установлен административный надзор до <.....>, установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Чистоозерного района Новосибирской области.

<.....> ФИО4 освобождена по отбытии наказания из исправительной колонии общего режима.

<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение, явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

<.....> решением <......> районного суда <...> дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов.

За время нахождения под административным надзором, с <......> по <......><......> года ФИО1 трижды привлекалась к административной ответственности, а именно: <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.; <.....> по <......> КоАП РФ – назначено наказание в виде <......>.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений ФИО1 не оспаривались, постановления вступили в законную силу.

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» даны разъяснения о том, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Чистоозерному району <......>., ФИО1 характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности.

Учитывая то, что ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с административным надзором, принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, полагая, что указанное административное ограничение будет способствовать недопущению совершения ею административных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Чистоозерному району о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1, <.....> года рождения, на весь срок административного надзора, установленного решением <......> районного суда <...> от <.....>, административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено <.....>.

<Председателдьствующий: судья Ю.П. Баев......>