Апелляционное определение № 33А-2315/2026 от 2 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-2315/2026

№ 2а-1323/2025

Строка 3.020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года судья Воронежского областного суда Кобзева И.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, начальнику ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО2 о признании незаконным решения,

по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 10 октября 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,

(судья районного суда Крамарева М.А.)

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области, начальнику ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области ФИО2 о признании незаконным решения.

Решением Богучарского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2025 года в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказано (л.д. 96, 97-99).

06 октября 2025 года в Богучарский районный суд Воронежской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение от 01 сентября 2025 года (л.д.103-104).

Определением судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 10 октября 2025 года апелляционная жалоба на решение от 01 сентября 2025 года возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования (л.д.106).

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение от 10 октября 2025 года, как незаконное и необоснованное (л.д. 109-110).

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

На основании части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Принимая определение от 10 октября 2025 года и возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2025 года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2025 года, жалоба подана в суд 06 октября 2025 года, то есть по истечении срока обжалования решения от 01 сентября 2025 года, ходатайство о восстановлении срока отсутствует.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Одной из задач административного судопроизводства является обеспечение доступности правосудия в сфере административных и иных публичных правоотношений (пункт 1 статьи 3 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что мотивированное решение Богучарского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2025 года в окончательной форме изготовлено в тот же день. Копия решения получена ФИО1 19 сентября 2025 года (л.д.102).

Вывод суда первой инстанции о том, что апелляционная жалоба доставлена ФИО1 в суд 06 октября 2025 года непосредственно на личном приеме, материалами дела не подтвержден.

Заявитель указывает, что апелляционная жалоба направлена ею почтовым отправлением, что подтверждается квитанцией № № выданной АО «Почта России», об отправке заказной бандероли, которой присвоен почтовый идентификатор №, в адрес Богучарского районного суда Воронежской области, датированной 29 сентября 2025 года (л.д.121).

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № корреспонденция 29 сентября 2025 года сдана ФИО1 в почтовое отделение, 02 октября 2025 года получена Богучарским районным судом Воронежской области (л.д.122, 139).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба ФИО1 подана в установленный законом срок, сведения о подаче апелляционной жалобы ФИО1 06 октября 2025 года посредством личного приема, отсутствуют. При этом в материалах дела имеются сведения о направлении в адрес суда 29 сентября 2025 года апелляционной жалобы ФИО1, не доверять представленным административным истцом доказательствам оснований не имеется.

С учетом изложенного определение районного суда от 10 октября 2025 года о возвращении по мотиву пропуска срока подачи апелляционной жалобы ФИО1 на решение Богучарского районного суда Воронежской области от 01 сентября 2025 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 308-311, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение судьи Богучарского районного суда Воронежской области от 10 октября 2025 года отменить.

Дело направить в Богучарский районный суд Воронежской области для выполнения по апелляционной жалобе ФИО1 требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья областного суда И.В. Кобзева