Решение № 2-2756/2019 2-449/2020 2-449/2020(2-2756/2019;)~М-2635/2019 М-2635/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-2756/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд города Рязани составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ПАО «...» - ФИО2, действующего на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... идентификационный №... по иску ПАО «...» к ООО «...», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «...» обратилось в суд с иском к ООО «...», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ПАО «...» заключен договор №... о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «...»).

В соответствии с условиями п.п.2,3 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику в течение срока овердрафта денежные средства в рамках лимита овердрафта, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства заемщику выдаются траншами (частями) в рамках лимита овердрафта. В соответствии с п.3.1 Договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 2 329 000 рублей. Лимит овердрафта в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) устанавливается ежемесячно в соответствии с п.3.2 Договора, но не может превышать сумму равную 2 329 000 рублей.

Дата начала овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5 Кредитного договора).

В силу положений п.5 Кредитного договора предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Основанием для предоставления заемщику денежных средств являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, переданные заемщиком в банк для исполнения, при отсутствии достаточны средств на счете. Данные платежные документы заемщика считаются сторонами заявлением на получение транша. Размер предоставляемого транша определяется как разница между суммами указанными в платежных документах заемщика на списание денежных средств со счета принятых к исполнению, и суммой денежных средств, находящихся на счете на конец операционного дня, в который платежные документы исполнены банком.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: открыл и вел счета заемщика, производил кредитование счета.

В нарушение п.2.1 Кредитного договора заемщик не возвратил банку полученные денежные средства в размере 1 040 019 рублей 74 копейки.

В соответствии с п. 3.7.1 Кредитного договора размер процентов за пользование овердрафтом составляет ...% годовых. В соответствии с п. 3.9.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщике ежемесячно «05» числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца; даты окончания срока овердрафта (включительно).

В соответствии с п. 3.10.1. и п. 12.1. Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочка уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт») заемщик уплачивает неустойку в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору, т.е. не возвращает кредит, не уплачивает проценты за пользование кредитом, не оплачивает комиссию за ведение счета в режиме «Овердрафт» и не уплачивает неустойки за неисполнение обязательств.

В связи с допущенной просрочкой, на основании п.п. 10.1, 10.3 Кредитного договор ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате всех выданных транш вместе с причитающимися процентами и неустойкой. В нарушение п.п. 9.1.5, 9.1.9 Кредитного договора, согласно которому заемщик должен был погасить задолженность в полном объеме, а также уплатить банку проценты начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита, комиссию за обслуживание (согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ.), а также в нарушение ст. ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ и п 2.1, 3.10.1, 3.10.2 Кредитного договора заемщик не произвёл погашение.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет: 1 040 019 рублей 74 копейки - по кредиту; 11 753 рубля 65 копеек - по процентам; 267 544 рубля 43 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 170 рублей 85 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 5 634 рубля 68 копеек.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивается поручительством, оформленным Договором поручительства № ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ФИО3

В соответствии с п. 1.1., 1.4., 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

После неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе заявленных истцом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ, истец направил поручителю требование, во исполнение п.п. 2.1.1, 2.4.1 Договора поручительства.

В нарушение п.2.1.2 Договора поручительства, согласно которому поручитель обязан уплатить Банку суммы, указанные в требовании, в течение 5 рабочих дней, до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору поручителем также не погашена.

В связи с чем, истец просит суд взыскать солидарно с ООО «...», ФИО3 денежные средства в размере 1 328 560 рублей 20 копеек, из которых: 1 040 019 рублей 74 копейки - по кредиту; 11 753 рубля 65 копеек - по процентам; 267 544 рубля 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 170 рублей 85 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 5 634 рубля 68 копеек – комиссия; 1 436 рублей 85 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии.

В судебное заседание представитель истца ПАО «...» - ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «...» ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором указал, что по исковым требованиям о расторжении договора и взыскании задолженности не возражает, в случае взыскания задолженности и неустойки просит суд применить ст.333 ГК РФ и снизить (уменьшить) размер неустойки и штрафов, рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении (адресу регистрации и проживания), об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ООО «...», ФИО3, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель наряду с Заемщиком несет солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ПАО «...» был заключен договор №... о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «...»).Согласно п.п.2,3 Кредитного договора банк обязался предоставить заемщику в течение срока овердрафта денежные средства в рамках лимита овердрафта, а заемщик обязался возвращать банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Денежные средства заемщику выдаются траншами (частями) в рамках лимита овердрафта.

В соответствии с п.3.1 Договора лимит овердрафта на первый месяц устанавливается в размере 2 329 000 рублей. Лимит овердрафта в течение срока овердрафта (кроме первого месяца) устанавливается ежемесячно в соответствии с п.3.2 Договора, но не может превышать сумму равную 2 329 000 рублей.

Дата начала овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока овердрафта – ДД.ММ.ГГГГ (п.3.5 Кредитного договора).

В силу положений п.5 Кредитного договора предоставление транша осуществляется банком путем перечисления суммы транша на счет заемщика. Основанием для предоставления заемщику денежных средств являются платежные документы заемщика на списание денежных средств со счета, переданные заемщиком в банк для исполнения, при отсутствии достаточны средств на счете. Данные платежные документы заемщика считаются сторонами заявлением на получение транша. Размер предоставляемого транша определяется как разница между суммами указанными в платежных документах заемщика на списание денежных средств со счета принятых к исполнению, и суммой денежных средств, находящихся на счете на конец операционного дня, в который платежные документы исполнены банком.

Банк обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом: открыл и вел счета заемщика, производил кредитование счета, что подтверждается Выписками по счетам.

В нарушение п.2.1 Кредитного договора полученные заемщиком денежные средства в размере 1 040 019 рублей 74 копейки до настоящего времени банку не возвращены.

Согласно п. 3.7.1 Кредитного договора размер процентов за пользование овердрафтом составляет ...% годовых.

В соответствии с п. 3.9.1 Кредитного договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщике ежемесячно «05» числа каждого месяца за предыдущий календарный месяц, а также дату окончания срока овердрафта за период с первого числа (включительно) последнего месяца; даты окончания срока овердрафта (включительно).

В силу п. 3.10.1. и п. 12.1. Кредитного договора, за несвоевременное исполнение обязательств по Кредитному договору (просрочка возврата кредита (основного долга), просрочка уплаты процентов за пользование овердрафтом, комиссии за обслуживание счета в режиме «Овердрафт») заемщик уплачивает неустойку в размере ...% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком было направлено требование о досрочном возврате всех выданных транш вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако заемщиком требование Банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 040 019 рублей 74 копейки - по кредиту; 11 753 рубля 65 копеек - по процентам; 267 544 рубля 43 копейки - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 170 рублей 85 копеек - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 5 634 рубля 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «...» и ФИО3 в соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства № ....

В соответствии с п. 1.1., 1.4., 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать в полном объеме солидарно с заемщиком за исполнение последним всех его обязательств по Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО3 банком было направлено требование об исполнении обязательств в рамках договора поручительства, однако до настоящего времени просроченная задолженность по Кредитному договору поручителем не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией договора №... о кредитовании счета (об овердрафте) (для Целевого клиентского сегмента «...»), копией договора поручительства №... по кредитному продукту «Бизнес-Овердрафт» ((для Целевого клиентского сегмента «...»), копией выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) и другими материалами дела.

С учетом того, что истцом документально подтверждены взыскиваемые суммы, которые ответчиками не оспариваются, расчет сумм судом проверен и является арифметически правильным, иск в указанной части требований о взыскании с заемщика и поручителя (ответчиков по делу) задолженности по предоставленному кредиту в размере просроченного основного долга, начисленных процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с Постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №6/8 суд, вынося решение об уменьшении неустойки, должен иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора). С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - при явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и прочее) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

Рассматривая заявление представителя ООО «...» о снижении размера неустойки в порядке ст.333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для ее снижения не имеется.

Суд учитывая все обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что в данном случае размер неустойки за просроченный основной долг и проценты соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиками и подлежит взысканию с ответчиков ООО «...», ФИО3 в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 843 рубля.

Поскольку заявленные исковые требования судом удовлетворены, то с ответчиков ООО «...», ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 843 рубля в равных долях по ... с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «...» к ООО «...», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ООО «...» (...), ФИО3 в пользу ПАО «...» денежные средства в размере 1 328 560 (Один миллион триста двадцать восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 20 копеек, из которых: 1 040 019 (Один миллион сорок тысяч девятнадцать) рублей 74 копейки - по кредиту; 11 753 рубля (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 65 копеек - по процентам; 267 544 (Двести шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 43 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 2 170 (Две тысячи сто семьдесят) рублей 85 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами; 5 634 (Пять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 68 копеек – комиссия; 1 436 (Одна тысяча четыреста тридцать шесть) рублей 85 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты комиссии.

Взыскать с ООО «...» (...), ФИО3 в пользу ПАО «...» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 843 (Четырнадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля в равных долях по ... с каждого (по 7 421 рубль 50 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т. В. Здор

...