Апелляционное определение № 33-1244/2026 33-22268/2025 от 26 января 2026 г.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... (33-22268/2025)

Судья: <...> Е.А.

УИД: 78RS0№...-41


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Вересовой Н.А.

судей

ФИО1, ФИО2

при помощнике судьи

<...> А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2026 года апелляционную жалобу <...> на решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по исковому заявлению АО «<...>» к <...> о взыскании задолженности,

Заслушав доклад судьи Вересовой Н.А., выслушав объяснения <...> Ю.Б., представителя <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

АО «<...>» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петерурга с иском о взыскании с <...> Ю.Б., <...> Е.С. солидарно задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с <дата> по <дата> в размере 54 323 руб. 39 коп., пени за период с <дата> по <дата> – 1 364 руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 1 870 руб. 65 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, лит. А, <адрес>. За период с <дата> по <дата> истцом была оказана коммунальная слуга по обращению с ТКО на сумму 54 323 руб. 39 коп. Оплата коммунальных услуг ответчиками не была произведена, в связи с чем, начислены пени по состоянию на <дата> в размере 1 364 руб. 78 коп.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> принят отказ АО «<...>» от исковых требований к <...> А.А., в связи с оплатой последней задолженности в размере 2 713 руб. 31 коп., пени – 90 руб. 99 коп.

Решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> с <...> Ю.Б. и <...> Е.С. в пользу АО «<...>» солидарно взыскана задолженность в размере 51 610 руб. 08 коп., пени – 1 273 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 758 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований АО «<...>» отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, <...> Ю.Б. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новое решение, отказав в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель АО «<...>» заявил об отказе истца от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

<...> Ю.Б. на рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции явилась, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя АО «<...>» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Отказ АО «Невский экологический оператор» от исковых требований изложен в письменной форме, подписан лично представителем и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю АО «Невский экологический оператор» понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что отказ от иска сделан представителем АО «Невский экологический оператор» добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ представителя АО «Невский экологический оператор» от иска, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от <дата> отменить.

Принять отказ истца АО «Невский экологический оператор» от исковых требований к <...> о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу №... по иску АО «<...>» к <...> о взыскании задолженности прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.