Решение № 2-3609/2020 2-3609/2020~М-1188/2020 М-1188/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-3609/2020

Дело № 2-3609/20

10 сентября 2020 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Петровой М.Е.

с участием секретаря Сорокиной Е.К.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Банк Оранжевый» о признании кредитного договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Истец, уточнив заявленные требования, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании кредитного договора от 16.07.2019 года, заключенного между ООО «Банк Оранжевый» и неустановленным лицом, ничтожным.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что 16.07.2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и неустановленным лицом, с использованием персональных данных истца, заключен кредитный договор, в соответствие с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 2198191 рубль 66 коп. на приобретение автомобиля. 21.08.2019 года о вышеуказанном факте истцу стало известно от сотрудника банка, который позвонил с целью взыскания задолженности. Для решения сложившейся ситуации истец обратился в правоохранительные органы и суд (л.д.4-5).

В судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, в иске просил отказать.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

16.07.2019 года в филиале ООО «Х» в СПб между ООО Банк Оранжевый и лицом, предоставившим документы на имя гр. ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на приобретение автомобиля в сумме 2 198191 рублей 66 коп.

16.07.2019 года, в соответствии с условиями указанного Кредитного договора, денежные средства в сумме 1 680000 рублей 00 коп. банком были перечислены в автосалон ООО «Х» по счёту на оплату от 16.07.2019 года.

16.07.2019 года Банком были перечислены в ОАО «Х» по счёту от 16.07.2019 года на оплату страховой премии по договору страхования денежные средства в сумме 344000 рублей 00 коп., и по счёту на оплату страховой премии по договору страхования денежные средства в сумме 99191 рублей 66 коп..

16.07.2019 года Банком были перечислены ИП А. денежные средства в сумме 75000 рублей 00 коп. в качестве оплаты за карту «Стандарт».

24.07.2019 года сотрудники ООО «Х» в автосалоне по адресу Х по акту приёма-передачи передали автомашину Х тому же неустановленному лицу, предъявившему паспорт на имя ФИО1.

21.08.2019 года Банк, не получив платеж от заемщика, позвонил истцу и попросил внести просроченный платеж. Истец, обеспокоенный данным обстоятельством, в тот же день посетил офис Банка и сообщил, что кредит в Банке он не оформлял, все подписи в кредитном договоре являются поддельными. ФИО1 в офисе Банка написал соответствующее заявление и предъявил паспорт.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Судом установлено, что кредитный договор от 16.07.2019 года истцом не подписывался. Из представленных в материалы дела документов видно, что паспорт, представленный неустановленным лицом в Банк при получении кредита, не соответствует паспорту истца. При сличении фотографий в паспорте и водительском удостоверении, предоставленными неустановленным лицом в Банк, и паспорте с идентичным номером, предъявленным истцом ФИО1, выявилось несоответствие изображений, подписей должностных лиц, расположение текста, штампов о регистрации.

Кроме того, визуально просматривается существенная разница в подписях истца и подписях, выполненных неустановленным лицом на кредитном договоре. Ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы ответчиком не заявлялось.

Истцом в материалы дела дополнительно представлены справки с места работы, подтверждающие его нахождение в офисе по месту работы в течение рабочих дней 15.07.2019 и 16.07.2019.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что кредитный договор от 16.07.2019 года, заключенный между ООО «Банк Оранжевый» и неустановленным лицом, является ничтожным, в связи с чем заявленные требования истца подлежат удовлетворению..

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Банк Оранжевый» о признании кредитного договора недействительным, – удовлетворить.

Признать ничтожным кредитный договор от 16.07.2019 года, заключенный от имени ФИО1 неустановленным лицом и ООО «Банк Оранжевый».

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: