Приговор № 1-240/2023 1-3/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-266/2022

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 26 января 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В. и коллегии присяжных заседателей,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курганской области ФИО1, старшего помощника Шадринского межрайонного прокурора Сафоновой Е.С.,

потерпевшей Р.Н.Н., её представителя адвоката Суворова Н.В.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Балашовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, , не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

25 января 2024 года по данному уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2 коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Органами предварительного расследования и государственным обвинением в ходе судебного разбирательства ФИО2 обвинялся в умышленном причинении смерти Р.М.Ю. при следующих обстоятельствах.

6 июня 2021 года в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 53 минут возле здания Шадринского политехнического колледжа по адресу: <...> в ходе конфликта, переросшего в драку, ФИО2 нанёс Р.М.Ю. не менее двух ударов кулаком и ногой, обутой в обувь, в область живота и ног и затем, действуя с умыслом на причинение смерти Р., взял в руки находившееся в рюкзаке Р. неустановленное гладкоствольное оружие – обрез охотничьего ружья и с расстояния 100-130 сантиметров выстрелил в туловище Р. патроном, снаряжённым полиснарядом картечи диаметром от 7,15 до 7,5 мм, после чего посчитал, что его действия достаточны для наступления смерти Р., и скрылся с места преступления. Вышеописанными действиями ФИО2 причинил Р. телесные повреждения в виде кровоподтёков и ссадин, не повлекших вреда здоровью, а также огнестрельное ранение передней брюшной стенки с многочисленными повреждениями внутренних органов с обширными кровоизлияниями, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, и которое явилось причиной смерти Р., которая наступила в тот же день, в больнице скорой медицинской помощи.

Эти действия ФИО2 государственным обвинением квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 25 января 2022 года признано доказанным, что 6 июня 2021 года в период с 13 часов 26 минут до 13 часов 53 минут возле здания Шадринского политехнического колледжа, расположенного по адресу: <...>, в ходе конфликта, переросшего в драку, Р.М.Ю. было нанесено не менее двух ударов кулаком и ногой, обутой в обувь, в область живота и ног, а затем с расстояния 100-130 сантиметров был произведён выстрел в туловище Р.М.Ю. патроном, снаряжённым полиснарядом картечи диаметром от 7,15 до 7,5 миллиметров; вышеописанными действиями Р. были причинены следующие телесные повреждения: кровоподтёки и ссадины живота, правого бедра, коленей и левой голени, не повлекшие вреда здоровью; огнестрельное картечное ранение передней брюшной стенки с многочисленными повреждениями внутренних органов с обширными кровоизлияниями, которое расценивается как тяжкий вред здоровью, и которое явилось причиной смерти Р., которая наступила в тот же день в больнице скорой медицинской помощи. Также вердиктом коллегии присяжных заседателей признано недоказанным, что эти действия совершил подсудимый ФИО2 и он признан не виновным в этих действиях.

В связи с этим ФИО2 по предъявленному ему обвинению подлежит оправданию на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления и ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства – все диски с информацией и флэш-карту следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – спортивную куртку следует передать потерпевшей Р.Н.Н. как законному владельцу в силу п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.5 ст.132 УПК РФ, в случае реабилитации лица процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 343, 348, 350, 351 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 невиновным и оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании пунктов 2, 4 части 2 статьи 302 УПК РФ в связи с его непричастностью к совершению преступления и ввиду вынесения в отношении него коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта.

Признать за ФИО2 право на реабилитацию. Разъяснить ему, что порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотрен в статьях 136-138 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства – все диски с информацией и флэш-карту оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; спортивную куртку Р.М.Ю. передать потерпевшей Р.Н.Н.

Процессуальные издержки с ФИО2 не взыскивать, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд.

Оправданный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание оправданного принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены оправданным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева