Постановление № 1-483/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-483/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Братск 5 ноября 2019 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Попове П.С., с участием государственного обвинителя Рогова А.В., защитника-адвоката Харитоновой О.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-483/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), не судимого.

- копию обвинительного заключения по данному уголовному делу получил 04.10.2019 года, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 24 июля 2019 года, в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: (адрес), где распивал спиртное с Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 В ходе распития спиртного ФИО1 обратил внимание на смартфон (данные изъяты), в чехле-книжке, лежащий на полке шкафа, принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить, чтобы продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь по адресу: (адрес), 24 июля 2019 года, около 22 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, а Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 находятся в сильной степени алкогольного опьянения и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с полки шкафа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 смартфон (данные изъяты), стоимостью 5000 рублей, с чехлом-книжкой, стоимостью 200 рублей, с сим- картой оператора сотовой связи (данные изъяты) и картой памяти на 4 Гб, ценности не представляющими, причинив своими преступными умышленными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.к. он с ним примирился, и ФИО1 загладил причинённый вред, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель Рогов А.В., защитник Харитонова О.А., подсудимый ФИО1 против заявленного ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым, не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, которое ст.15 УК РФ отнесено к преступлениям средней тяжести и, кроме того, он загладил причиненный потерпевшему вред до примирения с ним, а также, то, что он примирился с потерпевшим и согласен на прекращение в отношении него уголовного дела за примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г.Братска Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.П. Бузинин