Решение № 2-1486/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1486/2024

Дело № 2-1486/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Куровской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с указанным выше иском, согласно которому автомобиль BMW, госномер №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее — ДТП), в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Ford, госноме𠹂 нарушила ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования (полису) №

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 640 423 руб., из которых 400 000 руб. подлежат компенсации в рамках обязательств ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования‚ страховщик во исполнение договора КАСКО возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 240 423 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 604 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму фактической задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и включительно по дату фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167,233 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела автомобиль BMW, госномер №, застрахован по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) №

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявшая автомобилем Ford, госноме𠹂 нарушила ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в компании САО «ВСК» по договору страхования (полису) №

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составил 640 423 руб., из которых 400 000 руб. подлежат компенсации в рамках обязательств ОСАГО.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования‚ страховщик во исполнение договора КАСКО возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В досудебном порядке спор не урегулирован.

Применительно к предмету спора важно учитывать, что в силу статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статьям 1064, 1079 ГК Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности (непосредственный причинитель вреда) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Оценив представленные по делу доказательства на соответствие вышеуказанным нормам права, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований, поскольку доказаны следующие обстоятельства:

- ответчик является виновником ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- вред потерпевшему причинен ответчиком, у которого была застрахована ответственность в САО «ВСК» по договору ОСАГО;

- истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в установленном законом порядке в размере 640 423 руб.;

- в добровольном порядке спор между истцом и ответчиком не разрешен.

Поскольку суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения вреда, на ФИО1 законом возлагается обязанность возместить разницу между фактическим размером ущерба и выплатой страховщика в пределах лимита, т.е. в размере 240 423 руб.

Также суд обращает внимание, что размер причиненных убытков ответчиком не оспаривался.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 5 604 руб., которая была уплачена при подаче иска.

Требования о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, обоснованно заявлены истцом.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение №) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) компенсацию причиненных убытков в размере 240 423 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 5 604 руб., проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму фактической задолженности с даты вступления решения суда в законную силу и включительно по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Головань Р.М.

В окончательной форме решение принято 16.04.2024 года.